Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-26708/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-30263/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Антарес"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-30263/16 судьи Чернухина В.А. (8-259), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Антарес" (ОГРН 1137746983593)

к АО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470)

о взыскании.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Коваленко О.А. по дов. N 1383 от 01.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 59 719 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 109 руб. 51 коп., расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 146 руб. 66 коп.

Решением суда от 18.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Антарес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

ООО "Антарес", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик возражал против изложенных в жалобе доводов, представил отзыв на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2014 года между Додоновой В.М. и АО "СГ "МСК" был заключен договор страхования транспортного средства серия АТС/5208 N 013462909, предметом страхования по которому является автомобиль Skoda Rapid.

В период действия договора наступил страховой случай с участием застрахованного автомобиля, в связи с чем Додонова В.М. обратилась в страховую компанию АО "СГ "МСК" с заявлением возмещении ущерба, а также осуществила передачу поврежденного транспортного средства.

Ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 483 181 руб.

Додонова В.М., посчитала эту сумму заниженной, так как согласно п. 6.8 Правил страхования размер страхового возмещения выплачивается в размере страховой суммы с учетом норм ее уменьшения, установленных п. 6.8 Правил страхования и за вычетом сумм предыдущих выплат, безусловной франшизы при агрегатном страховании.

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели, застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Страховая сумма по заключенному договору составляет 542 900 руб., в связи с чем, с учетом произведенной выплаты в размере 483 181 руб. задолженность ответчика составляет 59 719 руб.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключением независимой технической экспертизы ЗАО "АК24", стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 666 354 руб. (без учета износа), что превышает 70% от страховой суммы по договору страхования (542 900 руб.) по риску "Ущерб", в связи с чем, наступила конструктивная гибель транспортного средства.

В силу п. 1 Правил страхования Конструктивная гибель - совокупные повреждения ТС и/или Дополнительного оборудования, полученные в результате заявленного страхового случая, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не осуществлялась или повреждения не были устранены, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости ТС и/или Дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования.

В соответствии с п.5 ст. 10 Закона N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав па него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страховою возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 N 20 в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

По смыслу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страхователю возмещаются убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу п. 6.8 Правил страхования по риску "Хищение", "Ущерб", "Угон" в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы уменьшения:

- до истечения первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно -18% за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 7%, за каждый последующий месяц 1%;

- до истечения двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно -15% за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 4%, за каждый последующий месяц 1%;

- свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12% за год страхования (1% в месяц).

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, учитывая что, застрахованное транспортное средство 2014 года выпуска с момента заключения договора страхования до наступления страхового события эксплуатировалось 5 месяцев, уменьшение страховой суммы застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая составило 11%, то есть 59 179 руб.

В соответствии с п. 13.6 Правил страхования, при конструктивной гибели ТС размер страхового возмещения определяется в следующем порядке:

п. 13.6.1. Поврежденное транспортное средство (годные остатки транспортного средства) остаются у страхователя (выгодоприобретателя): при неагрегатной страховой сумме - исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 настоящих Правил, но не выше действительной стоимости ТС за вычетом стоимости годных остатков ТС, стоимости необходимого восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС (при заключении договора страхования и/или если ранее заявленное событие не было признано страховым случаем) и зафиксированных в Акте осмотра ТС, безусловной франшизы, а также суммы предыдущих страховых выплат, если отремонтированное застрахованное ТС в установленных настоящими Правилами случаях не было представлено Страховщику для осмотра.

Согласно п. 13.6.2. годные остатки транспортного средства передаются страховщику: при неагрегатной страховой сумме исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном и. 6.8 настоящих Правил, но не выше действительной стоимости ТС за вычетом стоимости необходимого восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС (при заключении договора страхования и/или если ранее заявленное событие не было признано страховым случаем) и зафиксированных в Акте осмотра ТС, безусловной франшизы, а также суммы предыдущих страховых выплат, если отремонтированное застрахованное ТС в установленных настоящими Правилами случаях не было представлено Страховщику для осмотра.

Страхователю было направлено уведомление с вариантами выплаты страхового возмещения. Страхователем было принято решение годные остатки застрахованного транспортного средства передать страховщику.

Таким образом, страховое возмещение рассчитывается исходя из страховой суммы в размере 542 900 руб. за вычетом 59 179 руб. составляющих уменьшение страховой суммы за период действия договора страхования согласно п. 6.8. Правил страхования.

Следовательно, размер страхового возмещения составляет 483 181 руб.

Истец передал ответчику поврежденное транспортное средство (годные остатки), о чем был составлен соответствующий акт приема-передачи.

Согласно н. 14.17.3 Правил страхования, при наступлении страхового случая по рискам "УЩЕРБ", повлекший Конструктивную гибель застрахованного транспортного средства при выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 13.6.2 правил страхования - если договором страхования не предусмотрено иное, страховая выплата осуществляется в течение тридцати рабочих дней, со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов (предметов), предусмотренных Правилами страхования, передачи поврежденного транспортного средства или остатков от него страховщику и заключения между страховщиком и страхователем соглашения о передаче прав собственности на поврежденное транспортное средство страховщику (включая подписание акта приема-передачи годных остатков транспортного средства.

26.11.2015 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 483 181 руб. признав конструктивную гибель застрахованного транспортного средства в сроки и объеме, предусмотренном договором и Правилами страхования, что подтверждается платежным поручением N 25358 от 24.02.2015.

Ответчиком произведена страховая выплата в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, которая объективно отражает необходимый размер денежных средств для восстановления транспортного средства.

Доказательств обратного истцом не представлено, в том числе не представлено доказательств того, что потерпевший произвел ремонт транспортного средства, однако выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-30263/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Захаров