Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-26928/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-27450/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спецстройсоюз", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 г.

по делу N А40-27450/14, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой (шифр судьи 6-238),

по заявлению Правительства Москвы о повороте исполнения судебного акта

по иску закрытого акционерного общества "Спецстройсоюз" (ОГРН 1027739513977, ИНН 7710179073)

к 1) Правительству Москвы (ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036);

2) Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674);

3) Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика

жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного

административного округа" (ОГРН 1087746433004, ИНН 7729598688)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги", 2. ГКУ г. Москвы "Кольцевые магистрали", 3. ГКУ "Московская имущественная казна",

4. Департамент Финансов Города Москвы

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика 1: Дубчак Р.В. по доверенности от 26.08.2015;

от ответчика 2: Дубчак Р.В. по доверенности от 30.12.2015;

от ответчика 3: Логунова А.А. по доверенности от 24.03.2016;

от третьего лица 1: не явился, извещен;

от третьего лица 2: не явился, извещен;

от третьего лица 3: не явился, извещен;

от третьего лица 4: Каверин М.Ю. по доверенности от 17.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Спецстройсоюз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Правительству Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 591 402 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2014 с Правительства города Москвы за счет средств казны города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсоюз" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 591 402 руб. 74 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 957 руб. 01 коп.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 29.09.2014 принятое решение арбитражного суда города Москвы от 11.07.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 постановление Девятого арбитражного суда от 29.09.2014 и решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет средств казны города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсоюз" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 591 402 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 957 руб. 01 коп. В удовлетворении исковых требований к Правительству города Москвы и Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 оставлено без изменения.

Правительство города Москвы обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 заявление Правительства города Москвы о повороте исполнения судебного решения от 11.07.2014 по делу N А40-27450/14 удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением от 18.04.2016, Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсоюз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, заслушав представителей явившихся в дело лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 истцу был выдан исполнительный лист на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2014.

Ответчиком - Правительством города Москвы на основании исполнительного листа платежным поручением N 8523 от 22.12.2014. были перечислены истцу денежные средства в размере 2 627 359 руб. 75 коп.

Согласно ч. 1, 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как установлено ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2014, на основании которого была произведено списание денежных средств с Правительства города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсоюз", отменено, то ответчику Правительству города Москвы подлежит возврату сумма, взысканная по отмененному судебному акту.

Согласно п. 5 ст. 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат денежных средств по заявлению организации, гражданина.

В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление, а доводы апелляционной жалобы признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 184 - 188, 325, 326 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. по делу N А40-27450/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Спецстройсоюз" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук