Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 07АП-6274/16

г. Томск

05 июля 2016 г.

Дело N А03-13837/2015

Судья Полосин А.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кремер А.Н., г. Барнаул (N 07АП-6274/16)

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 08 июня 2016 года по делу N А03-13837/2015 (судья Губарь И.А.)

об отказе в прекращении исполнительного производства

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кремер А.Н., г. Барнаул о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кремер А.Н. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 июня 2016 года по делу N А03-13837/2015 об отказе в прекращении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кремер А.Н. подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт (идентификационный номер 65605699405692) от 29.06.2016 года, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кремер А.Н. подлежит возвращению апелляционным судом.

В связи с нарушением подателем жалобы требований статьи 257 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кремер А.Н.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.