Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-13317/16 (ключевые темы: печать - окончание срока - взыскание судебных расходов - заинтересованное лицо - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-13317/16

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А56-34688/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-34688/2015 (судья Радынов С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" о взыскании судебных расходов в размере 12000 руб. в рамках дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

о признании недействительным предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-34688/2015.

При подаче апелляционной жалобы заинтересованным лицом в нарушение пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Нордик-Нева", а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2016 жалоба Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации оставлена без движения на срок до 28.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084497246347, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заинтересованным лицом получено 03.06.2016.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13317/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова