Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 17АП-8467/16 (ключевые темы: торговая сеть - упрощенное производство - продление срока - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 17АП-8467/16

г. Пермь

05 июля 2016 г.

Дело N А60-10602/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 11 мая 2016 года

по делу N А60-10602/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смарт Дистрибьюшн" (ИНН 6659152581, ОГРН 1076659006478)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть" (ИНН 6671469419, ОГРН 1146671029592)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

03 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2016 года по делу N А60-10602/2016.

Определением суда от 06 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть" оставлена без движения в связи с отсутствием в апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу: обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Дистрибьюшн" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 01.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20 июня 2016 года уведомление о вручении копии указанного определения, направленного по адресу: 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белореченская, д. 28, кВ. 82, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 15 июня 2016 года".

С учетом даты получения заявителем определения суда от 06 июня 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова