Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 11АП-6459/16

г. Самара

05 июля 2016 г.

Дело N А65-939/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2016 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционные жалобы коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания", открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2016 года, принятое по делу N А65-939/2016, судья Салимзянов И.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская" (ОГРН 1081690071022, ИНН 1655167309), город Казань,

к коммандитному товариществу "ВАМИН Татарстан и компания" (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832), город Казань,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Кузнецовой Елены Сергеевны, Республика Марий Эл, город Волжск,

- Яндаевой Лидии Афанасьевной, город Казань,

- Смирнова Олега Геннадьевича, Республика Татарстан, город Лаишево,

- открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан", город Казань,

- открытого акционерного общества "Чистопольский элеватор", Республика Татарстан, город Чистополь,

о взыскании арендной платы по договору N 2 от 01.05.2011 г. за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 39,49 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной);

о взыскании арендной платы по договору N 3 от 01.05.2011 г. за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 9,83 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной);

о взыскании арендной платы по договору N 1 от 01.05.2011 г. за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 1,62 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к коммандитному товариществу "ВАМИН Татарстан и компания" о взыскании арендной платы по договору N 2 за период пользования с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 39,56 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной), о взыскании арендной платы по договору N 3 за период пользования с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 9,83 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной), о взыскании арендной платы по договору N 1 за период пользования с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 1,62 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной).

В обоснование своих требований истец указал, что 01.05.2011 г. между ответчиком и Яндаевой Л.А. был заключен договор аренды N 1 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в этот же день между ответчиком и Мягчиловой Г.Л. и Яндаевой Л.А. был заключен договор аренды N 2 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кроме того в этот же день между ответчиком и Мягчиловой Г.Л. был заключен договор аренды N 3 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. По условиям указанных договоров ответчик, являясь арендатором обязался уплачивать арендную плату в размере и в сроки, установленные договорами. В связи со смертью Мягчиловой Г.Л. ее правопреемницей по спорным обязательствам является Кузнецова Е.С. 09.10.2015 г. Яндаева Л.А. и Кузнецова Е.С. направили ответчику требование об уплате арендной платы за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. Требование арендодателей ответчиком было оставлено без удовлетворения.

02.12.2015 г. на основании договора уступки права требования (цессии) Яндаева Л.А. и Кузнецова Е.С. уступили истцу право требования к Коммандитному товариществу "ВАМИН Татарстан и компания" истцу ООО "Офисный центр "Московская" право получения арендной платы за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. по всем трем договорам аренды земельных участков.

Заявлением от 30.03.2016 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил суд о взыскании арендной платы по договору N 2 за период пользования с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 39,49 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной), о взыскании арендной платы по договору N 3 за период пользования с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 9,83 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной), о взыскании арендной платы по договору N 1 за период пользования с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 1,62 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной).

В отзыве на иск Коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания" указало, что решением суда от 03.12.2014 г. (дело А65-19974/2013) ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. В связи с банкротством хозяйственная деятельность предприятия с марта 2014 года не ведется, исполнение договорных обязательств невозможно. Письмом от 25.11.2014 г. Коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания" уведомило ООО "Офисный центр "Московская" и Мягчилову Г.Л. об одностороннем отказе от договоров аренды земельных участков N N 2 и 3 на основании статьи 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данное уведомление получено 04.12.2014 г. Мягчиловой и не оспорено. От подписания акта приема-передачи земельных участков арендодатели и их представители уклоняются. Действия истца расценены ответчиком как злоупотребление правом. В отношении договора аренды N1 ответчик указал, что данный договор у него отсутствует. Также ответчик оспаривает право Кузнецовой Е.С. на земельные участки, ранее принадлежавшие Мягчиловой Г.Л., поскольку данное право не подтверждено документально. В силу этого ответчик просил об отказе в удовлетворении иска. В дополнительном отзыве ответчик указал на снятие с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:82 с 16.01.2012 г. и прекращение в связи с этим обязательств по договору аренды. Кроме того часть указанного земельного участка площадью 11300 кв.м. ответчику в аренду не передавались и использовались ООО "Офисный центр "Московская", что подтверждается судебными делами А65-15789/2013, А65-31607/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2016 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Кузнецова Елена Сергеевна, Яндаева Лилия Афанасьевна, Смирнов Олег Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2016 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" и открытое акционерное общество "Чистопольский элеватор".

ОАО "ВАМИН Татарстан" в отзыве на иск просило в удовлетворении иска отказать, поскольку договора аренды, на которых основано требование истца были расторгнуты 04.12.2014 г., свидетельство о праве на наследство выдано Кузнецовой Е.С. в отношении объекта (квартиры) и не может свидетельствовать о наличии у нее права заключать договор цессии. также третье лицо поддержало позицию ответчика о недобросовестном поведении истца.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2016 года иск удовлетворен.

С Коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания" в пользу ООО "Офисный центр "Московская" взыскана:

- арендная плата по договору N 1 от 01.05.2011 г. за период пользования с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 1,62 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной);

- арендная плата по договору N 2 от 01.05.2011 г. за период пользования с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 39,49 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной);

- арендная плата по договору N 3 от 01.05.2011 г. за период пользования с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 9,83 тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной).

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, ответчик Коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания" и третье лицо открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзывах на апелляционные жалобы истца и третьего лица ООО "Офисный центр "Московская" просило в удовлетворении жалоб отказать, а решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

01.05.2011 г. Коммандитное товарищество "ВАМИ Татарстан и компания" (арендатор) и Яндаева Л.А. (арендодатель) заключили договор N 1 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные участки общей площадью 25,8313 га, находящиеся в собственности у арендодателя со следующими характеристиками:

- кадастровый номер 16:24:040201:81, местонахождение Республика Татарстан, Лаишевский район, Татарско-Янтыкское СП, общая площадь 129068 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства;

- кадастровый номер 16:24:040201:88, местонахождение Республика Татарстан, Лаишевский район, Татарско-Янтыкское СП, общая площадь 129245 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Установленный срок аренды - с 01.05.2011 г. по 30.04.2016 г.

В силу пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора величина ежемесячной арендной платы за пользование земельным участком - 500 руб. за один гектар в год, общая сумма арендной платы в год составляет 12 915, 65 руб., за 5 лет - 64 578, 25 руб. Арендная плата выплачивается сельскохозяйственной продукцией - зерном. Срок платежа - с сентября месяца по ноябрь месяц каждого года с момента заключения настоящего договора.

01.05.2011 г. Коммандитное товарищество "ВАМИ Татарстан и компания" (арендатор) и Мягчилова Г.Л. (арендодатель) заключили договор N 2 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные участки общей площадью 627,8445 га, находящиеся в собственности у арендодателя со следующими характеристиками:

- кадастровый номер 16:24:040202:0010, местонахождение Республика Татарстан, Лаишевский район, в границах землепользования КП "Ялкен", общая площадь 3690200 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства;

- кадастровый номер 16:24:040201:82, местонахождение Республика Татарстан, Лаишевский район, Татарско-Янтыкское СП, общая площадь 999063 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства;

- кадастровый номер 16:24:040201:83, местонахождение Республика Татарстан, Лаишевский район, Татарско-Янтыкское СП, общая площадь 332378 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства;

- кадастровый номер 16:24:040201:87, местонахождение Республика Татарстан, Лаишевский район, Татарско-Янтыкское СП, общая площадь 1105066 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства;

- кадастровый номер 16:24:040201:89, местонахождение Республика Татарстан, Лаишевский район, Татарско-Янтыкское СП, общая площадь 151738 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Установленный срок аренды - с 01.05.2011 г. по 30.04.2016 г.

В силу пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора величина ежемесячной арендной платы за пользование земельным участком - 500 руб. за один гектар в год, общая сумма арендной платы в год составляет 313 922, 25 руб., за 5 лет - 1 569 611, 25 руб. Арендная плата выплачивается сельскохозяйственной продукцией - зерном. Срок платежа - с сентября месяца по ноябрь месяц каждого года с момента заключения настоящего договора.

01.05.2011 г. Коммандитное товарищество "ВАМИ Татарстан и компания" (арендатор) и Мягчилова Г.Л., Яндаева Л.А. и Смирнов О.Г. (арендодатели) заключили договор N 2 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатели передает, а арендатор принимает в аренду земельные участки общей площадью 170,2178 га, находящиеся в собственности у арендодателей со следующими характеристиками:

- кадастровый номер 16:24:040202:0032, местонахождение Республика Татарстан, Лаишевский район, территория КП "Ялкен", общая площадь 1702178,01 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Арендодателя обладают в отношении передаваемого в аренду земельного участка правом общей долевой собственности.

Установленный срок аренды - с 01.05.2011 г. по 30.04.2016 г.

В силу пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 договора величина ежемесячной арендной платы за пользование земельным участком - 500 руб. за один гектар в год, общая сумма арендной платы в год составляет 85 108, 90 руб., за 5 лет - 397 174, 86 руб. По арендодателям арендная плата составляет: Мягчилова Г.Л. 77 945, 57 руб. в год, за 5 лет - 389 727, 85 руб.; Яндаева Л.А. - 70, 92 руб. в год, за 5 лет - 354, 60 руб.; Смирнов О.Г. - 7 092, 41 руб. в год. Арендная плата выплачивается сельскохозяйственной продукцией - зерном. Срок платежа - с сентября месяца по ноябрь месяц каждого года с момента заключения настоящего договора.

Обусловленные договорами земельные участки были переданы арендодателями арендатору по актам приема - передачи без замечаний, государственная регистрация договоров и права аренды осуществлена установленным порядком.

В связи со смертью Мягчиловой Г.Л. ее наследником является Кузнецова Е.С., что подтверждено справкой нотариуса Халиковой Н.М. от 13.07.2015 г., а также свидетельством о праве наследства по закону от 21.08.2015 г.

02.12.2015 г. Кузнецова Е.С. и Яндаева Л.А. (цеденты) и ООО "Офисный центр "Московская" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цеденты уступили цессионарию право требования к Коммандитному товариществу "ВАМИН Татарстан и компания" (должник):

1) право требования к должнику, уступаемое Кузнецовой Е.С. - право получения арендной платы за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. по договору N 2 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 01.05.2011 г. в размере 313 922 руб. 25 коп.;

2) право требования к должнику, уступаемое Кузнецовой Е.С. - право получения арендной платы за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. по договору N 3 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от 01.05.2011 г. в размере 77 945 руб. 57 коп.;

3) право требования к должнику, уступаемое Яндаевой Л.А. - право получения арендной платы за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. по договору N 1 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 01.05.2011 г. в размере 12 915 руб. 65 коп.;

4) право требования к должнику, уступаемое Яндаевой Л.А. - право получения арендной платы за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2016 г. по договору N 3 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от 01.05.2011 г. в размере 70 руб. 92 коп.

Об уступке права требования по договорам должник - Коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания" уведомлено.

25.11.2014 г. Коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания" уведомило ООО "Офисный центр "Московская" и Мягчилову Г.Л. об отказе от исполнения договоров аренды земельных участков N N 2 и 3 от 01.05.2011 г. При этом доказательств того, что по состоянию на указанную дату ООО "Офисный центр "Московская" являлось стороной договоров аренды земельных участков NN 2 и 3 от 01.05.2011 г. не представлено.

Заявляя требование о взыскании задолженности в виде выплаты арендной платы сельскохозяйственной продукцией (зерном) истец в соответствии с расчетами первоначальных кредиторов исходил из средней цены на зерно фуражное в 2015 году.

15.10.2015 г. Коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания" уведомило ООО "Офисный центр "Московская" и Мягчилову Г.Л. о необходимости принять земельные участки по акту приема - передачи.

ООО "Офисный центр "Московская" письмом от 26.10.2015 г. уведомило должника о том, что отказ от исполнения договоров заявлен конкурсным управляющим с пропуском установленного статьей 102 закона о банкротстве срока, а поэтому оснований для приемки земельных участков не имеется.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции сослался на преюдициальный характер решений, принятых по делам А65-14424/2013 и А65-3973/2015, в рамках которых было осуществлено взыскание арендной платы по спорным договорам за период с 01.05.2011 г. по 01.05.2015 г.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доводы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными по следующим мотивам.

Ответчик и третье лицо указывают на отказ ответчика от исполнения договора на основании статьи 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с уведомлениями от 27.11.2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. В тоже время указанный срок не является пресекательным, в силу чего допускается возможность отказа от исполнения договора и в более поздние сроки, в случае уведомления внешнего управляющего о наличии такой сделки в более поздние сроки.

В тоже время, заявляя об отказе от исполнения договоров должник вопреки положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства в обоснование указанных им обстоятельств о том, что указанные договоры препятствуют восстановлению платежеспособности должника либо исполнение должником договоров повлечет за собой убытки должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимыми обстоятельствами.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены доказательства возврата земельных участков арендодателям в связи с отказом от исполнения договоров.

Представленное ответчиком уведомление от 15.10.2015 г. не может рассматриваться как надлежащее свидетельство о намерении ответчика возвратить земельные участки, поскольку не было адресовано надлежащим лицам (арендодателям), доказательства получения указанного уведомления арендодателями ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом требования истца о взыскании арендной платы в спорном периоде является обоснованным и правильно было удовлетворено судом первой инстанции.

Утверждения заявителей апелляционной жалобы об отсутствии у Кузнецовой Е.С. правомочий на заключение 02.12.2015 г. договора цессии противоречат фактическим обстоятельствам дела, доказательств наличия иных наследников не имеется, а в справке нотариуса оговорено, что Кузнецова Е.С. является единственной наследницей умершей Мягчиловой Г.Л.

Также несостоятельными являются утверждения ответчика о том, что уведомления об уступке права требования были направлены по ненадлежащему адресу, кроме того, ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства первоначальному кредитору.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2016 года, принятое по делу N А65-939/2016, оставить без изменения, а апелляционные жалобы коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания, открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" - без удовлетворения.

Взыскать с коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания" (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832, город Казань) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева