Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 18АП-8677/13 (ключевые темы: судебное решение - гидротехнические сооружения - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - муниципальная собственность - пропуск срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 18АП-8677/13

г. Челябинск

05 июля 2016 г.

Дело N А76-21692/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "Чесменский рыбхоз" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N 18АП-8677/2013 по делу N А76-21692/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Чесменский рыбхоз" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N 18АП-8677/2013 по делу N А76-21692/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что заявление о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам закрытого акционерного общества "Чесменский рыбхоз", с приложенными к нему документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Закрытое акционерное общество "Чесменский рыбхоз", в нарушение части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направило заявление с пропуском указанного процессуального срока.

Так, в заявлении о пересмотре судебного акта закрытое акционерное общество "Чесменский рыбхоз" указывает, что в судебное заседание 15.01.2016 по делу N А76-25644/2015 ответчик - Администрация Черноборского сельского поселения представила копию решения суда от 15.09.2015 по делу N 2-349/2015, которым Чесменский районный суд Челябинской области признал объект недвижимости - гидротехническое сооружение на р. Черная (Харьковский пруд), в 56 метрах на юго-запад от п. Черноборский, бесхозным имуществом и признал право собственности на указанный объект за Черноборским сельским поселением, таким образом Чесменским районным судом Челябинской области установлено, что имущество, расположенное на участке не является федеральной собственностью (так как признано муниципальной собственностью).

Таким образом, о наличии решения Чесменского районного суда Челябинской области от 15.09.2015 по делу N 2-349/2015 заявитель узнал 15.01.2016. Однако с заявлением о пересмотре судебного акта обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.06.2016 (о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на конверте).

В соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Закрытое акционерное общество "Чесменский рыбхоз" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не представило.

На основании пункта 2 части 1 статьи 315 арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Чесменский рыбхоз" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N 18АП-8677/2013 по делу N А76-21692/2012 и приложенные к нему документы на 33 листах.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова