Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 17АП-6597/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность - лица, участвующие в деле - судебное решение - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 17АП-6597/16

г. Пермь

05 июля 2016 г.

Дело N А60-60813/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Савельевой Н. М.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при участии:

от истца закрытого акционерного общества "ЭКВИВАЛЕНТ" (ОГРН 1087746497508, ИНН 7702671274) - не явились,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1126685010242, ИНН 6685010150) - не явились,

от третьих лиц 1) общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНВЕСТ", 2) общества с ограниченной ответственностью "БЕГЕМОТ КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца закрытого акционерного общества "ЭКВИВАЛЕНТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2016 года

по делу N А60-60813/2015

принятое судьей В.В. Коликовым

по иску закрытого акционерного общества "ЭКВИВАЛЕНТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТ ТРЕЙДИНГ"

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "УРАЛИНВЕСТ", 2) общество с ограниченной ответственностью "БЕГЕМОТ КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ

о взыскании 10692901 руб. 78 коп.

установил:

ЗАО "ЭКВИВАЛЕНТ" (далее - истец) обратилось с иском в суд к ООО "ЕКАТ ТРЕЙДИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 10692901 руб. 78 коп., в том числе задолженности по оплате постоянной части арендной платы в рамках договора N 278-12/ДДА от 04.04.2012 г. в сумме 140206,47 Евро курсу за 1 Евро, установленному ЦБ РФ на дату платежа, задолженности по оплате дополнительной арендной платы в сумме 1 046 696 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем по доверенности, возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить закрытому акционерному обществу "ЭКВИВАЛЕНТ" (ОГРН 1087746497508, ИНН 7702671274) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 72 от 20.04.2016.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ ЗАО "Эквивалент" от апелляционной жалобы.

2.Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Эквивалент" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2016 года по делу N А60-60813/2015.

3.Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭКВИВАЛЕНТ" (ОГРН 1087746497508, ИНН 7702671274) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 72 от 20.04.2016.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

В.Г. Голубцов Г.Н. Гулякова