Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-21192/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-12640/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального Банка Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2016 по делу N А40-12640/16

принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи: 122-107)

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (107016, Москва, ул.Неглинная, д. 12)

к 1) УФССП России по Москве (129090, Москва, ул. Бутырский вал, д. 5),

2) Судебному приставу-исполнителю Мещанского РОСП УФССП России по Москве Светиковой С.А. (129090, Москва, пер. 1-й Коптельский, д. 14/16, корп. 2),

третье лицо: ЗАО "Концерн СОБИ" (ОГРН 1027739175936, 107031, Москва, ул. Рождественка, 5/7, стр. 2),

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства

при участии:

от заявителя:	Соловьев Р.А. по доверенности от 22.12.2015;
от ответчика:	1)не явился, извещен; 2) не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве Светиковой С.А. от 25.11.2015 об окончании исполнительного производства N 54139/15/77020-ИП и возвращении исполнительного документа - исполнительного листа серии АС N 001186061, выданного 07.12.2009 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-62652/09-32-483 о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн СОБИ" в пользу банка 1 032 480 руб. 57 коп. долга.

Также банк просил обязать судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве Светикову С.А. возбудить исполнительное производство в отношении должника - ЗАО "Концерн СОБИ" по исполнительному листу серии АС N 001186061, выданному 07.12.2009 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-62652/09-32-483 о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн СОБИ" в пользу Банка России 1 032 480 руб. 57 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 заявление банка оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, банк обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.ч.3, 5 ст.ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя банка, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы банку (взыскателю) выдан исполнительный лист серии АС N 001186061 о взыскании с ЗАО "Концерн СОБИ" 1 032 480 руб. 57 коп. долга.

23.09.2015 судебным приставом-исполнителем Мещанского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС N 001186061.

25.11.2015 судебным приставом-исполнителем Мещанского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Между тем, судебным приставом не учтено следующее.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 25.11.2015 производство окочено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона

В п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве сказано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, перечисленных в п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве возложена на судебного пристава.

Такие доказательства в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Напротив, согласно ответу N 1056573321 из ОАО "Банк Уралсиб" на счете должника на дату 25.09.2015 имеется 1 283 943, 25 руб.

Согласно ответу N 1056438907 от 25.09.2015 из подразделения ГИБДД ТС МВД России у должника имеются транспортные средства.

Следовательно, у судебного пристава отсутствуют правовые основания для окончания исполнительного производства.

Арест денежных средств, находящихся на счете должника в ОАО "Банк Уралсиб" является обеспечительной мерой.

Арест денежных средств не является правовым основанием для окончания исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2016 по делу N А40-12640/16 отменить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по Москве от 25.11.2015 об окончании исполнительного производства N 54139/15/77020-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по Москве устранить нарушение прав и законных интересов Центрального Банка Российской Федерации в установленном законном порядке.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова