Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 11АП-7285/16

г. Самара

05 июля 2016 г.

А65-5837/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Кувшинова В.Е., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром газнадзор" -

Катков А.И. (доверенность от 30.06.2016 г.)

от отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Хайруллиной М.А. - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Зифа" - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газнадзор"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А65-5837/2016 (судья Хамитов З.Н.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газнадзор"

к Отделу судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Хайруллиной М.А.,

с участием должника - Общества с ограниченной ответственностью "Зифа",

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

о признании незаконным и отмене постановления и обязании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газнадзор", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, п.г.т.Балтаси, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Хайруллиной М.А., (далее - ответчики) с участием должника - Общества с ограниченной ответственностью "Зифа", РТ, Балтасинский район, д. Смаиль, с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Балтасинского РОСП УФССП по РТ Хайруллиной М.А. от 26.02.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя Балтасинского РОСП УФССП по РТ Хайруллиной М.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - ООО "Газпром газнадзор" и возобновить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа серии АС N 000447473, об обязании судебного пристава-исполнителя Балтасинского РОСП УФССП по РТ Хайруллиной М.А. наложить арест на имущество должника, в том числе оборудование, недвижимость, транспорт в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года производство по делу было прекращено, в связи с отказом общества от иска.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром газнадзор" просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные поддержал, просил определение отменить.

Представители судебных приставов должника участия в заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска. Поскольку, по мнению суда первой инстанции, такой отказ не противоречил закону и не нарушал права и законные интересы третьих лиц, он судом первой инстанции был принят, производство по делу прекращено.

Однако, при вынесении определения, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства. Отказ от иска подписан представителем Гараевой Э.Э., со ссылкой на доверенность от 02 февраля 2016 г. копия этой доверенности имеется в материалах дела (л.д.52). Право на отказ от иска (полный или частичный) в ней действительно делегировано представителю Гараевой Э.Э. Указанная доверенность подписана от имени общества руководителем филиала Средне-Волжское Управление Фуртиным Л.А., полномочия которого также определены доверенностью, подписанной от имени генерального директора ООО "Газпром газнадзор" Медведева В.Н. Доверенность выдана 18 декабря 2015 г. за номером 181 (л.д.51) с правом передоверия. Однако, объем полномочий делегированных Фуртину Л.А. не включает в себя право на отказ от иска.

Таким образом, доверенность представителя Гараевой Э.Э. по объему полномочий шире, чем доверенность на то лицо, которое подписало эту доверенность. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы об отсутствии у представителя Гараевой Э.Э. полномочий на отказ от исковых требований следует признать обоснованными.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено (в числе прочего) право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебный акт судом первой инстанции принят с нарушением норм процессуального права, что в силу положений п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А65-5837/2016 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

В.Е. Кувшинов П.В. Бажан