Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 04АП-1707/16 (ключевые темы: задолженность по договору - основной долг - начисление пени - ненадлежащее исполнение - представители лиц участвующих в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 04АП-1707/16

г. Чита

5 июля 2016 г.

Дело N А78-15244/2015

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года по делу N А78-15244/2015 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 94 общ.) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 053400 от 12.01.2015 года за период июнь-сентябрь 2015 года в размере 7 086 219,50 рублей, пени за период с 21.07.2015 года по 19.11.2015 года в сумме 2 626 910,42 рублей, с последующим начислением пени начиная с 20.11.2015 года по день фактической оплаты суммы основного долга,

(суд первой инстанции: И.В. Леонтьев)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 053400 от 12.01.2015 года за период июнь-сентябрь 2015 года в размере 7 086 219,50 рублей, пени за период с 21.07.2015 года по 19.11.2015 года в сумме 2 626 910,42 рублей, с последующим начислением пени на сумму задолженности по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2015 года по день фактической оплаты суммы основного долга

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Коммунальник" в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" взыскано 7086219,50 руб. основного долга, 237501,49 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 7325720,99 руб. Решено с 20.11.2015 г. взыскивать пени на сумму задолженности по удвоенной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику расчета задолженности, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить контррасчет.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года по делу N А78-15244/2015 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, имеющейся в материалах дела копией доверенности от 1 декабря 2015 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы ООО "Коммунальник" платежным поручением N 972 от 15.03.2016 года была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года по делу N А78-15244/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 972 от 15.03.2016 года государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Барковская