Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-25908/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-18890/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиала N 38 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 с учетом определения от 19.04.2016 по делу N А40-18890/16, вынесенное судьей Нагорной А.Н. (шифр судьи 75-157)

по заявлению ООО "Лизинговая компания "Эдельвейс"

к Филиалу N 38 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительными: уведомления и решений,

при участии:

от заявителя:	Кузнецов А.В. по дов. от 05.02.2016;
от заинтересованного лица:	Румянцев М.А. по дов. от 07.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинговая компания "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 38) (далее - ответчик, Фонд, ГУ-МРО ФСС РФ) о признании недействительными: уведомления от 16.04.2015 б/н о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; решения от 07.10.2015 г. N 2449 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; требования от 02.11.2015 г. N 2896 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; решения от 03.12.2015 г. N 3332 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обратив судебный акт к немедленному исполнению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве и приобщенном к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в филиале N 38 ГУ-МРО ФСС РФ в качестве страхователя. В год своего создания (2013 г.) заявитель имел код ОКВЭД 51.14, что подтверждается копиями расчета по фомре-4 ФСС за 2013 год. Основным (и единственным) видом экономической деятельности заявителя с 2014 г. является "финансовый лизинг" (код ОКВЭД 65.21), соответствующий 1 классу профессионального риска. Данный вид экономической деятельности Общество осуществляло и в предшествующих периодах, что подтверждается копиями расчета по форме-4 ФСС за 2014 и 2015 г.г.

Однако, уведомлением о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выданным филиалом N 38 Фонда 16.04.2015, заявителю с января 2015 г. установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с видом деятельности "аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки" (код ОКВЭД 71.34), определен 22 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,40% к начисленной оплате труда.

Указанный тариф установлен Фондом ввиду того, что общество в установленный срок (до 15 апреля) не представило документы, подтверждающие основной вид деятельности. Данные сведения не были направлены страхователем в срок, что не оспаривается заявителем.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из следующего.

Согласно Правилам утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 г. N 713 виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска.

Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не позднее 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска (пункт 5 Порядка).

В пункте 13 Правил установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

При этом пунктом 11 Порядка установлено, что до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.

Материалами дела подтверждено, что общество осуществляет свою деятельность по основному и единственному виду экономической деятельности "финансовый лизинг" (код ОКВЭД 65.21), соответствующему 1 классу профессионального риска. Фонд был осведомлен о том, что на протяжении двух лет Общество не изменяло вида осуществляемой деятельности, что подтверждено расчетами по форме-4 ФСС за 2014 и 2015 годы, а, следовательно, у него отсутствовали основания для изменения вида деятельности при выдаче обществу Уведомления на 2015 год.

Материалами дела подтверждается, что текущие обязанности по уплате страховых взносов в 2015 году исходя из 1 класса профессионального риска с тарифом 0,20% общество исполняло своевременно. Однако Фонд, считая что страховые взносы подлежат уплате исходя из тарифа 3.40%, направил обществу требования об уплате дополнительно начисленных сумм страховых взносов и пени.

Вместе с тем, установление указанного тарифа повлекло выявление Фондом недоимки по страховым взносам в размере 6 089,84 руб.и пени в размере 133,37 руб. взысканные с заявителя на основании решения Фонда от 07.10.2015 N 2449 о взыскании по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний посредством выставления инкассовых поручений N 515 и N 516 от 10.11.2015.

Требованием от 02.11.2015 N 2896 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с заявителя взысканы денежные средства в размере 3 150 руб. по страховым взносам, и 168,09 рубля - пени, взысканной на основании решения от 03.12.2015 N 332 посредством инкассовых поручений N 889 и N 890 от 14.12.2015.

При этом, факт уплаты указанной суммы страховых взносов и пени не отрицался ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Поскольку у Фонда отсутствовали основания для определения обществу на 2015 год 22 класса профессионального риска со страховым тарифом в размере 3,40%, то оспариваемые решение от 07.10.2015 г. N 2449 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; требование от 02.11.2015 г. N 2896 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и решение от 03.12.2015 г. N 3332 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат признанию недействительными.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2016 с учетом определения от 19.04.2016 по делу N А40-18890/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев