Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 13АП-18358/15

г. Санкт-Петербург

05 июля 2016 г.

Дело N А56-11267/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Тимофеева П.В. по доверенности от 24.09.2015 г.

от 3-х лиц: 1-2 - не явились, извещены

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам 13АП-18358/2015) ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад", временного управляющего ООО "ТК "МАТЭКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2015 г. по делу N А56-11267/2015 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Транс Трейд"

к ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад"

3-и лица: 1. ООО "ТК "МАТЭКС"

2. Конкурсный управляющий ООО "ТК МАТЭКС" Полянкин В.А.

о взыскании 1 300 228 руб. 66 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Трейд" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Газпромнефть-Северо-Запад" (далее - ответчик) 1 117 392 руб. 25 коп. задолженности по договору перевозки нефтепродуктов N ГПНСЗ-13/02.02.52/001763/р от 01.02.2013 г., заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "ТК МАТЭКС", и 157 091 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых, перешло к истцу в соответствии с соглашением об уступке права требования (цессии) N 1 от 02.02.2015 г.

Определением суда от 23.04.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТК МАТЭКС".

Решением от 06.06.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно не принято во внимание, что соглашение, по которому третье лицо переуступило свои права требования, оспаривается ответчиком в рамках дела N А56-26610/2015; в случае признания соглашения недействительным у истца не возникло права требования к ответчику; судом не принято во внимание, что в отношении третьего лица в рамках дела N А56-17658/2015 возбуждена процедура банкротства; при рассмотрении настоящего дела, суд должен был привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований временного управляющего Полянкина В.А., после чего вынести определение о приостановлении производства по делу.

Временный управляющий ООО "ТК "МАТЭКС" Полянкин В.А. также не согласился с решением суда, в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в удовлетворении исковых требований ООО "Транс Трейд" к ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад" отказать. По мнению временного управляющего, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17658/2015 от 26.03.2015 г. принято к производству заявление ООО "Октаника" и возбуждено производство по делу о признании ООО "ТК МАТЭКС" несостоятельным (банкротом); определением от 28.04.2015 г. в отношении ООО "ТК "МАТЭКС" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Полянкин Валерий Александрович; соглашение об уступке права требования (цессии) N 1 было заключено 02.02.2015 г., незадолго до возбуждения производства по делу о банкротстве третьего лица; соглашение об уступке права требования (цессии) N 1 от 02.02.2015 г. заключено между ООО "ТК МАТЭКС" и ООО "Транс Трейд" для целей причинения имущественного вреда кредиторам ООО "ТК МАТЭКС", имеет целью вывод активов ООО "ТК МАТЭКС"; за уступленное право требования ООО "Транс Трейд" не оплачивало в пользу ООО "ТК МАТЭКС" денежных средств, был произведен взаимозачет; ООО "ТК МАТЭКС" лишилось права требования к ответчику, поскольку оно перешло к другому аффилированному и подконтрольному Гитис А.А. юридическому лицу; соглашение об уступке права требования (цессии) N 1 от 02.02.2015 г. ничтожно, поскольку совершено в преддверии банкротства ООО "ТК МАТЭКС"; суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле временного управляющего ООО "ТК МАТЭКС", установить злоупотребление правом со стороны руководителя и учредителя истца и третьего лица, признать ничтожным соглашение от 02.02.2015 г. и отказать ООО "Транс Трейд" в удовлетворении иска как ненадлежащему истцу; временный управляющий не являлся лицом, участвующим в деле N А56-11267/2015 и узнал о нем только 30.06.2015 г.

Определением от 23.09.2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего ООО "ТК МАТЭКС" Полянкина Валерия Александровича; рассмотрение дела отложил на 21.10.2015 г. в 12 час. 10 мин.; обязал лиц, участвующим в деле представить письменные позиции по делу, а также по заявленным конкурсным управляющим ООО "ТК "МАТЭКС" ходатайствам.

Определением от 23.10.2015 апелляционный суд приостановил производство по делу N А56-11267/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-26610/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 г. производство по делу N А56-11267/2015 возобновлено, рассмотрение дела назначено на 16.03.2016 г. в 10 час. 20 мин.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 г. апелляционный суд приостановил производство по делу N А56-11267/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-17658/2015/сд.1.

04.05.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТК МАТЭКС" о возобновлении производства по делу, ввиду того, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 г. по делу N А56-17658/2015/сд.1 признано недействительным соглашение об уступке права (требования) по договору цессии от 02.02.2015 г. N 1, заключенное между ООО "ТК МАТЭКС" и ООО "Транс Трейд", применены последствия недействительности сделки, следовательно, обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления производства по делу отпали.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 г. производство по делу N А56-11267/2015 возобновлено, рассмотрение дела назначено на 29.09.2016 г. в 11 час. 50 мин.

В настоящем судебном заседании 29.06.2016 г. представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 г. между ООО "ТК МАТЭКС" (автопредприятие) и ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад" (клиент) заключен договор на перевозку нефтепродуктов N ГПНСЗ-13/02.02.52/001763/р

Согласно п. 4.3 упомянутого Договора оплата оказанных услуг производится Клиентом подекадно в течении (5) пяти банковских дней с момента выставления счетов-фактур и акта приемки-передачи услуг.

Сумма долга клиента за оказанные услуги по договору на перевозку нефтепродуктов N ГПНСЗ-13/02.02.52/001763/р от 01.02.2013 года по состоянию на 09.02.2015 года составила 1. 117.392 руб. 25 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2014 г. подписанным обеими сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате произведенных перевозок грузов, истец начисли неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 157 091 руб. 41 коп., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

02.02.2015 г. года между ООО "ТК МАТЭКС" и ООО "Транс Трейд" было заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессия) N 1.

В рамках данного Соглашения к ООО "Транс Трейд", как к цессионарию перешло право (требование) по договору на перевозку нефтепродуктов N ГПНСЗ-13/02.02.52/001763/р от 01 февраля 2013 года, заключенному между ООО "ТК МАТЭКС" и ЗАО "Газпромнефть-Северо- Запад" в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания данного Соглашения.

Учитывая, что на основании Соглашение об уступке права (требования) (цессия) N 1 от 02.02.2015 г. ООО "Транс Трейд" приобрел право (требование) к ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад", истцом была направлена претензия (Исх. N 3/15 от 03.02.2015 г.) в адрес ответчика с требованием о погашении суммы основного долга и пеней в добровольном порядке.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает, требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 г. по делу N А56-17658/2015/сд.1 вступившим в законную силу соглашение об уступке права (требования) (цессии) от 02.02.2015 г. N 1, заключенного между ООО "ТК МАТЭКС" и ООО "Транс Трейд" признанно недействительным.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у ответчика не возникло обязательств перед истцом по оплате долга по договору перевозки нефтепродуктов N ГПНСЗ-13/02.02.52/001763/р от 01.02.2013 года.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб заявители государственную пошлину не уплатили, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с истца подлежат взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. по двум апелляционным жалобам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2015 г. по делу N А56-11267/2015 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Трейд" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова