|
5 июля 2016 г.
|
Дело N А27-363/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Система Чибис" (рег. N 07АП-4462/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2016 г. (судья Мишина И.В.) по делу N А27-363/2016 по иску ООО "Раут ЛТД" к ООО "Система Чибис" о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Раут ЛТД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Система Чибис" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 759 843,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 795,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 652,77 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована ненадлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела.
До дня судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между ООО "Раут ЛТД" (поставщик) и ООО "Система Чибис" (покупатель) заключен договор поставки продукции от 14.04.2014 N 1075/счи, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что розничные цены реализации товара устанавливаются покупателем самостоятельно. Поставщик осуществляет поставку товара только по ценам, указанным в утвержденном покупателем приложении N 1, действующем на дату заказа.
Согласно пункту 4.7 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность (группа товара N 3).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.04.2015, договор пролонгируется на новый период по истечении срока его действия, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор (пункт 9.9 договора).
Во исполнение условий по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 791 007,14 руб.
Ответчик долг оплатил частично в размере 31 163,77 руб.
Истец направил ответчику претензию от 28.10.2015 N 456 с предложением в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму долга и неустойку.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия основания для удовлетворения заявленных требований.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30
