Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 15АП-6980/16

город Ростов-на-Дону

04 июля 2016 г.

дело N А32-26386/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Тимашевскэнергосбыт": представитель по доверенности от 11.01.2016 Мельников А.А.;

от акционерного общества "НЭСК-электросети": представитель по доверенности от 01.01.2016 Касабян И.К.;

от акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края": представитель по доверенности от 15.01.2016 Новиков А.В.; представитель по доверенности от Мокрий А.Н.;

от открытого акционерного общества "Изумруд": представитель не явился, извещен;

от Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Тимашевскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 по делу N А32-26386/2015 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", ответчик: акционерное общество "НЭСК-электросети", третьи лица: открытое акционерное общество "Изумруд", Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее - ответчик) о взыскании 6 401 030,95 рублей стоимости фактических потерь электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что АО "НЭСК", расторгая договор энергоснабжения с ОАО "Изумруд" с 01.04.2014 предварительно надлежащим образом уведомило ОАО "Изумруд", АО "НЭСК-электросети", прокуратуру Тимашевского района, Администрацию Тимашевского городского поселения Тимашевского района. После одностороннего отказа АО "НЭСК" от исполнения договора энергоснабжения счета-фактуры ОАО "Изумруд" после 01.04.2014 не выставлялись, акты приема-передачи электрической энергии не подписывались, оплата электрической энергии ОАО "Изумруд" в адрес АО "НЭСК" не производилась, в связи с чем, ОАО "Изумруд" производилось самовольное потребление электрической энергии после расторжения договора, возникшее вследствие непринятия мер по пресечению такого потребления со стороны АО "НЭСК - электросети". Податель жалобы считает, что электрическая энергия, потребленная ОАО "Изумруд" с даты, указанной в уведомлениях гарантирующего поставщика сетевой организации - АО "НЭСК-электросети", в силу пункта 121 Основных положений является бездоговорным потреблением и подлежит включения в объем приобретаемых фактических потерь электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Изумруд" Рябоконь О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК-электросети" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Тимашевскэнергосбыт" в судебном заседании пояснили доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.

Представители акционерного общества "НЭСК-электросети" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу 26.02.2008 заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО "НЭСК- электросети" N 2011570, по условиям которого истец (продавец) обязался приобретать на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и (или) у производителей (поставщиков) электрической энергии (мощности) и продавать ответчику (покупатель) электрическую энергию, а покупатель принимать на себя обязанность получать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.1 договора фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя - это разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть в точках приема электроэнергии в электрическую сеть покупателя с оптового и розничного рынков (приложение N 3) из сетей смежных сетевых организаций, от производителей электрической энергии и суммой объемов электрической энергии в точках поставки: потребителям продавца, присоединенным к сети покупателя (приложение N 4); в смежные сетевые организации (приложение N 5); потребителям других сбытовых организаций, присоединенным к сети покупателя (приложение N 6); покупателю на хозяйственные нужды (приложение N 16).

Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязался приобретать и своевременно оплачивать истцу в порядке и сроки, предусмотренные договором, электроэнергию в объеме фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя.

На основании пункта 4.2. договора фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ответчика определяется ежемесячно по каждому филиалу ОАО "НЭСК-электросети" и отражается в фактическом балансе электроэнергии по филиалу за месяц (приложение N 7) и сводном балансе электроэнергии за месяц по филиалам ответчика (приложение N 8).

В соответствии с пунктом 4.7. договора при возникновении у покупателя обоснованных претензий к объему и стоимости потребленной электроэнергии, ответчик обязан сделать отметку в акте приема-передачи электрической энергии, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть потребленной электроэнергии, подписать указанный акт в неоспариваемой части и направить истцу обоснованную претензию по объему и стоимости электроэнергии. Разногласия подлежат урегулированию в соответствии с Приложением 21 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В силу пункта 5.3 договора окончательный расчет по договору производится ответчиком на основании ежемесячно выставленных истцом счетов, счетов-фактур в течение 5 дней с момента их получения.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 по филиалу "Тимашевскэнергосбыт" возникли разногласия по объему 2 701 120 кВт/ч на сумму 6 401 030,95 рублей, которые являются фактическими потерями электроэнергии ответчика.

В связи с тем, что ответчиком оплата указанных фактических потерь за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, разногласия между сторонами возникли по объему 2701 120 кВт/ч на сумму 6 401 030,95 рублей, которые являются фактическими потерями электроэнергии ответчика.

Данные разногласия сформировались ввиду включения ответчиком за указанный период в объем отпущенной из своей сети электроэнергии, потребленной ОАО "Изумруд" в точке поставки ПС 35/6 "Тимашевская-Сахарный завод".

Однако письмом от 24.12.2013 N 50.НЭ-01-09/1650 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора энергоснабжения N 803 от 01.05.2008, заключенного с ОАО "Изумруд" в отношении точки поставки электроэнергии "Сахарный завод" с 00 час. 00 мин. 01.01.2014.

Истец полагает, что поскольку с 01.01.2014 он отказался от исполнения обязательств по договору N 803 от 01.05.2008, точка поставки ПС 35/6 "Тимашевская-Сахарный завод" считается бездоговорной.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого сетевая организация осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию (пункт 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) 6 частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства, в которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии не подлежит включению в объем электроэнергии потребленной потребителями продавца. Покупатель самостоятельно взыскивает стоимость выявленного объема электроэнергии с лица, допустившего бездоговорное потребление.

Однако истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 53 Основных положений N 442, если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Вместе с тем в целях учета баланса экономических интересов сторон договора энергоснабжения, а также экологических и социальных интересов общества и отдельных потребителей, в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании порядка введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Правила ограничения). Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях. В частности ограничения вводятся в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии (подпункт "б" пункта 2 Правил ограничения).

Согласно пункту 8 указанных Правил ограничение режима потребления в связи с допущенными нарушениями по оплате электроэнергии должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации. В этом же пункте урегулированы вопросы защиты прав потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии, если ограничение режима потребления должника или полное отключение его от подачи электроэнергии может привести к ограничению или прекращению подачи электроэнергии таким потребителям.

Из материалов дела следует, что по договору безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 03.06.2010 N 1, заключенному между администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района и ОАО "Изумруд", последний безвозмездно передал администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района имущество, расположенное по адресу: г.Тимашевск, мкр. Сахарный завод: теплоснабжение, наружную сеть водопровода жилого поселка, наружную канализацию поселка, закрытую трансформаторную подстанцию N 1, N 2, N 3, N 4, линии электропередач.

Из протокола совещания администрации муниципального образования Тимашевский район от 13.01.2014 следует, что отсутствие электроэнергии причинит значительный ущерб имуществу ОАО "Изумруд", а именно подземные насосные с оборудованием будут полностью затоплены подземными водами, которые в настоящее время откачиваются электрическими насосами. В результате имущество ОАО "Изумруд" будет не пригодно к эксплуатации. Отключение электроэнергии может привести к разрушению дамбы пруда оборотного водоснабжения, что повлечет причинение значительного экологического вреда г. Тимашевску. 27.07.2013 прокуратурой Тимашевского района было выдано предостережение ОАО "НЭСК" о недопустимости прекращения подачи электроэнергии ОАО "Изумруд". В данном протоколе также указано, что основное потребление электроэнергии ОАО "Изумруд" связано с артезианскими скважинами, которые обеспечивают питьевой водой жилой поселок, детский сад, школу и другие объекты.

Положения Правил ограничения указывают на необходимость учитывать интересы иных добросовестных потребителей. В рассматриваемой ситуации очевидна необходимость учитывать интересы граждан и организаций г.Тимашевска, мкр. Сахарный завод.

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения).

Из указанных правовых норм следует, что расторжению договора с последующим полным прекращением подачи электроэнергии предшествует проведение мероприятий по ограничению режима потребления электроэнергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В рассматриваемом случае основания для признания потребления энергии бездоговорным отсутствуют, поскольку как установлено судом, и не отрицается участвующими в деле лицами, истец не произвел отключение электроустановок ОАО "Изумруд", не выполнил реальных действий по ограничению потребления, а в последующем - по отключению точки поставки электроэнергии "Сахарный завод" от объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, не могут быть признаны прекратившимися договорные отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем (ОАО "Изумруд").

ОАО "Изумруд" продолжал потреблять электроэнергию, содержал приборы учета в исправном состоянии, не допускал нарушений установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации, условия его технологического присоединения не изменились, а энергопринимающие устройства не признаны непригодными к эксплуатации.

При таких условиях, само по себе уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору N 803 от 01.05.2008 не повлекло за собой прекращения между сторонами отношений по поставке (потреблению) электроэнергии, следовательно, факт бездоговорного потребления электроэнергии не подтвержден материалами дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа от 15.10.2015 по делу N А32-6842/2015, Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа от 10.07.2015 по делу N А32-21812/2014.

Таким образом, ответчик правомерно включал спорный объем электроэнергии в полезный отпуск.

Ссылки истца на то, что после прекращения договора энергоснабжения в связи с отказом гарантирующего поставщика от исполнения обязательств потребление электрической энергии такого потребителя считается бездоговорным, со ссылкой на аналогичную судебную позицию по делам N А53-32441/2012, А53-5770/2013, обоснованно отклонена судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или 10 частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пункт 53 Основных положений N 442 предусматривает право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора, в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) обязательства потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом.

Между тем отказ от исполнения договора в порядке статьи 53 Основных положений N 442 означает расторжение договора и прекращение обязательств, то есть полное прекращение подачи электрической энергии на объекты абонента, которое осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) с учетом особенностей, предусмотренных Правилами N 442.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства полного прекращения подачи электрической энергии ОАО "Изумруд", то есть выполнения реальных действий по ограничению потребления электроэнергии.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что ответчик обязан был разработать и реализовать организационно-технические мероприятия, позволяющие отключить, точку поставки ОАО "Изумруд", обеспечить поставку электрической энергии всем опосредованно присоединенным к сети ОАО "Изумруд" потребителям. Вместе с тем в соответствии с абзацами 4 и 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрическое энергии" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, если ограничение режима потреблении, вводимое и отношении одною потребителя, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии другим потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющим иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, либо может повлечь за собой технологические нарушения на объектах электроэнергетики, то: исполнитель (а в случае, если ограничение режима потребления вводится субисполнителем на основании письменного уведомления исполнителя о необходимости введения ограничения режима потребления, - то исполнитель совместно с субисполнителем) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления инициатора о необходимости введения ограничения режима потребления разработать дополнительные организационно-технические меры, позволяющие ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима потребления.

Уведомление от инициатора о необходимости введения ограничения режима потребления ОАО "Изумруд" не поступало. В связи с отказом истца выступить инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии, у ответчика отсутствовала обязанность по разработке дополнительных организационно-технических мер.

Кроме этого, ОАО "Изумруд" и администрации Тимашевского городского поселения имеют электросетевое хозяйство принадлежащее на праве собственности, следовательно, необходимо применять абзац 5 пункта 8 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрическое энергии" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.

От электросетевого хозяйства принадлежащего на праве собственности ОАО "Изумруд", находящегося непосредственно на территории ОАО "Изумруд" подключены социально значимые объекты: котельная (обеспечивающая теплоносителем жилой поселок Сахарного завода), водозаборные сооружения (обеспечивающие питьевой водой жилой поселок Сахарного завода).

Технической возможности подключения к сетям АО "НЭСК-электросети" водозаборных сооружений (обеспечивающих добычу и поставку воды) и котельной расположенных на территории Сахарного завода ОАО "Изумруд" нет, так как водозаборные сооружения это комплекс артезианских скважин и насосов давления, емкостей накапливания находящихся разрозненно по территории Сахарного завода (площадью 350 га) и подключенных от внутризаводских подстанций ОАО "Изумруд".

Более того, как следует из материалов дела, жилой поселок Сахарного завода, котельная и водозаборные сооружения не имеют и ранее никогда не имели технологического присоединения к сетям АО "Нэск-электросети" и для его подключения к сети в соответствии с пунктом 18 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг требуется подача собственником электросетевого хозяйства заявки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации. Заявки об осуществлении технологического присоединения жилого поселка Сахарного завода от собственника сетей администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района в адрес АО "Нэск-электросети" не поступало.

03.06.2010 между администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района и ОАО "Изумруд" заключен договор N 1 безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность Тимашевского городского поселения Тимашевского района.

Согласно пункту 1.1 договора ОАО "Изумруд" безвозмездно передал, а администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района приняла в муниципальную собственность имущество, расположенное по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарный Завод, по акту приема передачи.

В перечень безвозмездно переданного имущества вошли: закрытые трансформаторные подстанции N N 1,2,3,4, а также линии электропередач.

Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевскою района и ОАО "Изумруд" являются собственниками объектов электросетевого хозяйства - электрических сетей, посредством которых осуществляется передача электрической энергии до потребителей АО "НЭСК" в мкр. Сахарный Завод, промзона.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ и пункта 51 Правил N 861 владельцы объектов электрического хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на нраве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) но включенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций (пункт 129).

В силу пункта 130 названных Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусматривающему, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства пли объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на объектах электросетевого хозяйства.

На основании пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую есть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Поскольку объекты электросетевого хозяйства - электрические сети, посредством которых осуществляется электроснабжение потребителей АО "НЭСК" подключенных от электросетевого комплекса ОАО "Изумруд" и Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района принадлежат ОАО "Изумруд" и Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района на стороне владельцев электросетевого хозяйства предусмотрена законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему электросетевом хозяйстве, в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Филиалом АО "НЭСК" "Тимашевскэнергосбыт" 04.04.2016 в адрес филиала АО "НЭСК-элекгросети" "Тимашевскэлектросеть" были направлены корректировочные балансы для урегулирования разногласий объема 6 246 043 кВтч, в том числе спорного объема разногласий 2 701 120 кВтч с января по декабрь 2014 года.

08.04.2016 указанный объем разногласий урегулирован, что подтверждается приложением N 3 к протоколу заседания комиссии по урегулированию разногласий за март 2016 года и корректировочными балансами.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отнес расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 по делу N А32-26386/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова