Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-26596/16

Правоотношение: по договору лизинга

г.Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-198368/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2016 по делу N А40-198368/15, принятое судьей Ким Е.А. (шифр 161-1423)

по иску ООО "Ларсон моторс групп"

к ОАО ВТБ Лизинг, ООО ТК "Альянс"

о возврате предметов лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: Миллер В.В. по доверенности от 21.01.2016, Степанова О.Г. по доверенности от 04.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ларсон моторс групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО ВТБ Лизинг, ООО ТК "Альянс" о возврате предметов лизинга.

Решением суда от 05.04.2016 исковые требования к ООО ТК "Альянс" удовлетворены, в удовлетворении иска к ОАО ВТБ Лизинг отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО ТК "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО ВТБ Лизинг поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение в части изъятия предметов лизинга.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.06.2013 между ОАО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) заключен договор лизинга в форме присоединения N АЛ 2410/01-13, согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство Шкода Октавия у продавца и предоставить лизингополучателю транспортное средство в качестве предмета лизинга с оплатой лизинговых платежей до 09.05.2016.

Также 05.07.2013 между ними заключен договор лизинга N АЛ 2410/02-13, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность для последующей передачи в лизинг транспортное средство автомобиль Шкода Октавия 2013 года выпуска, 22.07.2013 заключен договор лизинга N АЛ2410/03-13, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность для лизингополучателя транспортное средство автомобиль Шкода Октавия и по акту приема-передачи передал его лизингополучателю, также 23.10.2013 заключен договор лизинга N АЛ2410/05-13, по условиям которого в собственность лизингодателя была приобретена автомашина Шкода Октавия и передана для эксплуатации лизингополучателю.

05.09.2015 от ОАО ВТБ Лизинг истцу стало известно о том, что по указанным договорам лизинга заключены договоры перенайма N АЛПН2410/01- 13, N АЛПН 2410/02-13, N АЛПН 2410/03-13N АЛПН 2410/05-13 от 01.04.2015 сторонами которых выступили ВТБ Лизинг (ОАО), ООО Транспортная Компания "Альянс", ООО "Ларсон моторс групп".

Договорами перенайма предусмотрен переход прав и обязанностей лизингополучателя от ООО "Ларсон моторс групп" к ООО Транспортная Компания "Альянс".

Договоры перенайма N АЛПН2410/01-13, N АЛПН 2410/02-13, N АЛПН 2410/03-13, N АЛПН 2410/05-13 от 01.04.2015 со стороны ООО "Ларсон моторс групп" подписаны от лица генерального директора Вакулко А.А.

По мнению истца, все вышеуказанные договоры перенайма от 01.04.2015 к договорам лизинга N АЛ 2410/01-13 от 07.06.2013, N АЛ 2410/02-13 от 05.07.2013, N АЛ 2410/03-13 от 22.07.2013, N АЛ 2410/05-13 от 23.10.2013 от имени ООО "Ларсон моторс групп" не подписывались, в связи с чем, являются незаключенными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования к ООО ТК "Альянс", суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, договоры перенайма не подписывались со стороны истца, ответчик ООО ТК "Альянс" не является добросовестным приобретателем спорного имущества, договоры перенайма являются незаключенными, они не повлекли перехода прав лизингополучателя к ООО ТК "Альянс", правовые основания для удержания имущества отсутствуют.

Доводы жалобы ООО ТК "Альянс" о неправомерности удовлетворения иска, добросовестности ООО ТК "Альянс", наличии воли истца к заключению спорных договоров отклоняются судом.

Генеральный директор истца указал, что указанные договоры перенайма и акты приема-передачи ТС не подписывал.

Судом определением от 26.01.2016 назначена почерковедческая экспертиза по вопросу: "Кому - Вакулко Алексею Анатольевичу или иному лицу принадлежит подпись Вакулко А.А. в строках прежний лизингополучатель на договорах найма N АЛПН 2410/01-13 от 01.04.2015 к договору лизинга N АЛ 2410/01-13 от 07.07.2013, N АЛПН 2410/02-13 от 01.04.2015 к договору лизинга N АЛ 2410/02-13 от 05.07.2013, N АЛПН 2410/03-13 от 01.04.2015 к договору лизинга N АЛ 2410/03-13 от 22.07.2013, N АЛПН 2410/05-13 от 01.04.2015 к договору лизинга N АЛ 2410/05-13 от 23.10.2013 и актах приема-передачи имущества к вышеуказанным договорам?".

Экспертами ООО "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" Бариновым В.В. и Гулиной Е.Г. предоставлено экспертное заключение N 131 от 18.02.2016, которыми согласно которому: "Подписи от имени Вакулко Алексея Анатольевича, расположенные в строках прежний лизингополучатель на договорах найма N АЛПН 2410/01-13 к Договору лизинга N АЛ 2410/01-13 от 07.07.2013; N АЛПН 1-10/02-13 от 01.04.2015 к Договору лизинга N 2410/02-13 от 05.07.2013; NАЛПН 2410/03-13 от 01.04.2015 к Договору лизинга N 2410/03-13 от 12 07.2013; N АЛПН 2410/05-13 от 01.04.2015 к Договору лизинга N2410/02-13 от 23.10.2013 и актах приема-передачи имущества к вышеуказанным договорам выполнены не Вакулко Алексеем Анатольевичем, а другим лицом".

Как установлено ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п.5.9 Устава ООО "Ларсон моторс групп" генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

ООО "Ларсон моторс групп" в лице своего полномочного представителя спорные договоры перенайма не подписывало.

Следовательно, указанные сделки являются незаключенными, поскольку не было достигнуто согласие всех сторон по существенным условиям договоров, оснований для удержания ООО ТК "Альянс" предметов лизинга не имеется.

Доказательств, опровергающих названые факты, в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 по делу N А40-198368/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская