Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-30591/16 (ключевые темы: страховая сумма - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - продление срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-30591/16

г. Москва

5 июля 2016 г.

Дело N А40-12940/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-12940/16, принятое судьей Е.В. Коноваловой в порядке упрощенного производства,

ООО "Долгопром" к ООО "СК "Согласие"

о взыскании 26 434, 63 руб. страхового возмещения, 13 172 руб. неустойки, 16 500 руб. убытков

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Долгопром" к ООО "СК "Согласие" о взыскании 26 434, 63 руб. страхового возмещения, 13 172 руб. неустойки, 16 500 руб. убытков, судебных расходов в размере 20 000 руб. и госпошлины.

ООО "Долгопром" было предложено в срок до 01 июля 2016 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу для почтовой корреспонденции: 115184, Россия, г. Москва, пер. Озерковский, д. 15.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771999187793 вручено адресату 01.07.2016. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 16.06.2016 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у ООО "Долгопром" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от истца не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Долгопром" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Долгопром" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Долгопром".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к ней на 5 л.

Судья

М.С. Сафронова