Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-20281/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф05-12668/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-208081/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свободная Касса",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 г.

по делу N А40-208081/15, принятое судьей Нечипоренко Н. В. (шифр судьи 26-299),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация" (ИНН 6679070383, ОГРН 1156658013445, место нахождение: 620023,Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Рощинская, дом 46, стр. 2 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Свободная Касса" (ИНН 5902197185, ОГРН 1055900318935, место нахождение: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, дом 3, стр.1)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ЯПК"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова О.В. по доверенности от 15.09.2015;

от ответчика: Янковский С.Б. по доверенности от 01.12.2015;

от третьего лица: Камярук А.И. по доверенности от 31.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6.076.903 руб. 21 коп. задолженности по договору уступки права (цессии) от 30.08.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-208081/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 10.03.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между ООО "Ямальская Платежная Компания" и ООО "Свободная касса" был заключен договор об осуществлении Платежным субагентом деятельности по приему платежей в Системе приема и обработки платежей "Ямальская Платежная Компания" N 52-ПР/381-0 (т.1 л.д.80-81).

Указанный договор является договором присоединения, условия которого определены оператором системы (ООО "Ямальская Платежная Компания") и включены в Правила работы системы приема и обработки платежей "ЯПК", утвержденные Приказом Генерального директора ООО "Ямальская Платежная Компания" N 15/10 от 29 января 2010 года (в редакции приказа N 12 от 01.09.2015 года).

В силу п. 2.1. Договора оператор системы поручает платежному агенту совершать прием платежей от плательщиков с использованием средств и возможностей системы, в целях исполнения денежных обязательств последних перед поставщиками, а также осуществлять последующие расчеты с оператором системы в соответствии с правилами, законодательством Российской Федерации, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу платежного агента (т.1 л.д.24).

Оператор системы, используя возможности и технологию системы, обязуется организовать и обеспечить в течение срока действия Договора информационное и технологическое взаимодействие между плательщиками, оператором системы, платежным агентом и другими участниками системы при осуществлении деятельности по приему платежей, консолидации платежей, принятых платежным агентом и перечислению консолидированных платежей поставщику (п. 2.2. Договора).

По общему правилу платежный агент перечисляет принятые платежи оператору по приему платежей, который, в свою очередь, перечисляет платежи поставщику/агенту поставщика (п. 3.2.1 Правил).

Согласно п. 2.9.22. Правил ответчик обязан перечислять на счет оператора по приему платежей (истцу) все суммы принятых платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи, указав в назначении платежа номер заключенного им договора о приеме платежей.

Согласно Отчету от 31.07.2015 года платежного субагента о выполнении поручения по договору N 52-ПР/381-0 от 01.02. 2015 года с актом сверки за январь - июль 2015 года задолженность ООО "Свободная касса" перед ООО "Ямальская Платежная Компания" по договору N52-ПР/381-О от 01.02.2015 составляет 6.076.903,21 руб. (т.1 л.д.82, т.2 л.д.64-65)

30 августа 2015 года между ООО "Ямальская Платежная Компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация" заключен договор уступки прав (цессии) указанной задолженности на основании которого, ООО "Корпорация" становится новым кредитором ООО "Свободная касса" в сумме 6.076.903,21 руб. (т.1 л.д.83-86).

ООО "Ямальская Платежная Компания" направило в адрес Ответчика уведомление об уступке права требования, которое им получено 24.09.2015 года (т.1 л.д.87-90).

02 октября 2015 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 6.076.903,21 руб. в срок до 15 октября 2015 года, которая Ответчиком в срок не исполнена (т.1 л.д.9192).

Судом дана правильная оценка доводам ответчика, что на момент заключения истцом с ООО "ЯПК" договора цессии от 30.08.2015 года, все права требования ООО "ЯПК" из договора N 52-пр/381-0 были прекращены.

Принимая во внимание, что доказательства перечисления денежных средств ответчиком не представлены, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Согласно п. 3.1.4 Правил работы системы и приема платежей "ЯПК" ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Оператор системы предоставляет Поставщику/Агенту Поставщика информационный отчет в электронном виде, составленный на основании данных Системы и содержащий информацию о Платежах и размере общего вознаграждения Участников Системы в истекшем месяце за прием/перечисление платежей и информационно-технологическое обслуживание Поставщика.

Во исполнение п. 3.1.4 Правил ответчик разместил в Системе информационный отчет в электронном виде с актом сверки по Договору за период по июль 2015.

Согласно данным доказательствам по состоянию на 31.07.2015 задолженность ответчика составила 6.076.903,21 руб.

Из п. 3.1.6 Правил следует, что участники системы признают Отчет, надлежащим образом оформленным первичным учетным документом, подтверждающим общую сумму принятых Оператором Системы, Платежными Агентами Платежей за истекший месяц, а также доходы/расходы Участников Системы, полученные/осуществленные в рамках деятельности, предусмотренной Правилами.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В порядке ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. по делу N А40-208081/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свободная Касса" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин А.М. Елоев