Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 16АП-2702/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - судебное решение - корреспонденция - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 16АП-2702/16

г. Ессентуки

01 июля 2016 г.

Дело N А63-2788/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПК - колхоза "Русь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2016 по делу N А63-2788/2016 (судья Орловский Э.И.),

УСТАНОВИЛ:

СПК - колхоз "Русь" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2016 по делу N А63-2788/2016.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней доказательства, суд пришел к выводу, что ее следует вернуть заявителю, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

По общим правилам срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 11 постановления Пленума постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36).

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем определение суда первой инстанции принято 06.05.2016. Апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем 09.06.2016 (штемпель на конверте), то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

Как следует из части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу СПК - колхоза "Русь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2016 по делу N А63-2788/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 46 л.

Судья

Ю.Б. Луговая