Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 17АП-8264/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - административная комиссия - упрощенное производство - заинтересованное лицо - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 17АП-8264/16

г. Пермь

04 июля 2016 г.

Дело N А60-10693/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маяковский парк"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 13 мая 2016 года

по делу N А60-10693/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маяковский парк" (ОГРН 1086672002537 ИНН 6672260385)

к Административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "город Екатеринбург"

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

01 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маяковский парк" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 13 мая 2016 года по делу N А60-10693/2016.

Определением суда от 02 июня 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01 июля 2016 года, в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "город Екатеринбург".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июня 2016 года вручено представителю заявителя 09 июня 2016 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 02 июня 2016 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маяковский парк".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб