Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 07АП-5121/16

г. Томск

04 июля 2016 г.

Дело N А67-1784/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Томский завод электроприводов" (рег. N 07АП-5121/16) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Томской области от 06 мая 2016 г. по делу N А67-1784/2016 (судья М.А. Селиванова) рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТА Глобус" ИНН 7017302080 ОГРН

1127017009613

к акционерному обществу "Томский завод электроприводов" ИНН 7019035828 ОГРН 1027000872051

о взыскании задолженности в сумме 34 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные в приложении к апелляционной жалобе документ подтверждающий уплату госпошлины, квитанции о направлении апелляционной жалобы вместе с апелляционной жалобой не поступили, о чем Седьмым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 01.06.2016 г.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 02.06.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 01.07.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.06.2016 г. апеллянт получил 08.06.2016 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Томский завод электроприводов" (рег. N 07АП-5121/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков