Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 05АП-4628/16

г. Владивосток

06 июля 2016 г.

Дело N А51-4892/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью медицинская организация "Мобильные клиники",

апелляционное производство N 05АП-4628/2016

на определение от 30.05.2016

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-4892/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью медицинская организация "Мобильные клиники" (ИНН 2536206310, ОГРН 1082536009995)

к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" (ИНН 2540037633, ОГРН 1022502260087) Моисеенко Геннадию Петровичу

третьи лица: ИП Грац И.С., ООО ЭСК "Корпус"

о понуждении заключить договор и признании договора купли-продажи недействительным,

при участии:

конкурсного управляющего ООО СМО "Госмедстрах" Моисеенко Г.П., полномочия подтверждены определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016 по делу N А51-13382/2013, паспорт;

от Моисеенко Г.П.: Карась О.В. - представитель по доверенности от 07.10.2015 N 2 сроком на 1 год, паспорт;

от ООО ЭСК "Корпус": Храмова Л.С. - представитель по доверенности от 04.08.2015 N 25АА 1667092 сроком на 1 год, паспорт;

от истца, ИП Граца И.С. представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью медицинская организация "Мобильные клиники" (далее - ООО МО "Мобильные клиники", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" (далее - ООО СМО "Госмедстрах", должник) в лице его конкурсного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича о понуждении заключить договор купли-продажи N 27-13382 от 15.02.2016 по лоту РАД-74395 с победителем торгов - ООО МО "Мобильные клиники".

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором помимо требования о понуждении заключить договор содержится требование о признании недействительным договора купли-продажи N 29/13382 от 16.03.2016, заключённого должником с иным победителем торгов - ООО ЭСК "Корпус".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-Сервисная Компания "Корпус" (далее - ООО ЭСК "Корпус"), индивидуальный предприниматель Грац Игорь Сергеевич (далее - ИП Грац И.С.).

Протокольным определением от 30.05.2016 заявленные обществом уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2016 исковое заявление ООО МО "Мобильные клиники" в уточнённой редакции оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2016 по делу N А51-13382/2013 о банкротстве ООО СМО "Госмедстрах", вступившим в законную силу на момент вынесения обжалуемого определения, прекращено производство по жалобе ООО МО "Мобильные клиники" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Моисеенко Г.П. по не заключению в установленный законом срок договора купли-продажи N 27-13382 от 15.02.2016 по лоту РАД-74395 с победителем торгов - ООО МО "Мобильные клиники"; основанием для прекращения производства послужило то обстоятельство, что ООО МО "Мобильные клиники" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. Со ссылкой на судебную практику полагает, что заявленные в рамках настоящего дела требования подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Истец, ИП Грац И.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик, ООО ЭСК "Корпус" по апелляционной жалобе возражали по доводам приобщённых в порядке статьи 262 АПК РФ отзывов, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 по делу N А51-13382/2013 ООО СМО "Госмедстах" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

18.11.2015 конкурсным управляющим ООО СМО "Госмедстрах" на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещено объявление о проведении торгов в форме аукциона в электронной форме на площадке ОАО "Российский аукционный дом", открытого по составу участников, с открытой формой подачи предложений о цене, по продаже заложенного имущества должника (ипотека по Договору залога недвижимости от 03.10.2011 N 0309.1): Лот N 1 - Нежилые помещения в здании с пристройкой и надстройкой (административное, лит. А, А1-пристройка, А2-надстройка), этаж 3, номера на поэтажном плане 1-20 (11), общей площадью 294,80 кв. м, находящееся по адресу г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 27-б, кадастровый (условный) номер 25-25-01/150/2007-321; право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010017:14, площадью 826 кв. м, сроком с 06.06.2003 по 05.06.2018; начальная продажная цена - 18305000 р., без НДС, шаг - 920000 р., задаток - 400000 р.

Согласно опубликованным правилам аукциона к участию в торгах допускаются физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели, обеспечившие поступление задатка на указанный счет в сроки, установленные договором о задатке. Дата, время и место проведения торгов - 29 декабря 2015 года в 14 ч. 00 мин. (мск). Суммы внесенных задатков возвращаются, за исключением победителя, в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах торгов. Заявки и прилагаемые к ним документы принимаются с 22.11.2015 (с 14-00 мск) до 28 декабря 2015 (до 14-00 мск). Победителем признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену за лот. Решение об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов. Договор купли-продажи заключается с победителем не позднее 5 дней с момента получения последним предложения конкурсного управляющего о заключении договора купли-продажи (с приложением проекта договора), которое направляется победителю в течение 5 дней с момента подписания протокола о результатах проведения торгов. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты его получения, внесенный задаток не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. Полная оплата имущества осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора, перечислением на указанный расчетный счет.

Аналогичное объявление опубликовано Моисеенко Г.П. 21.11.2015 в печатном издании - газета "Коммерсантъ", N 215 (стр. 16).

19.11.2015 на сайте торговой площадки https://bankruptcy.lot-online.ru опубликовано сообщение N 39837 о проведении торгов по данному лоту (код лота РАД-74395) с аналогичными правилами аукциона, а также с дополнением, что договор будет считаться не подписанным, если его бумажная версия с подписью покупателя (на каждой странице), заверенной печатью и/или файл, подписанный электронной подписью, не будет получен продавцом по истечении 12 календарных дней с момента отправки покупателю по почтовому адресу из заявки (договора) и/или по адресу электронной почты, указанной в заявке на торги, даже если ценное заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении фактически не будет доставлено в указанный адрес (не будет получено) по любым причинам. Кроме того конкурсным управляющим опубликованы проекты договора купли-продажи и договора о задатке.

Сообщением от 03.02.2016 на сайте ЕФРСБ организатором торгов изменена дата и время проведения аукциона на 11.02.2016 в 14-00 час. (возобновлен приём заявок).

Согласно Протоколу от 11.02.2016 о результатах проведения в электронной форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества ООО СМО "Госмедстрах", победителем торгов признано ООО МО "Мобильные клиники", как участник аукциона, предложивший наиболее высокую цену - 23825000,00 руб.

Сообщение о признании ООО МО "Мобильные клиники" победителем торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 13.02.2016, в газете "КоммерсантЪ" - 20.02.2016 (N 30, стр. 29).

Как следует из данных сообщений, победителем заявлена заинтересованность по отношению к должнику (учредителю должника ООО СМО "Госмедстрах") Грац С.В., т.к. одновременно это же лицо Грац С.В. (по представленным заявителем документам) является 100% учредителем победителя торгов. Участники, сделавшие предложения о цене имущества, следующие за ценой победителя торгов: 1. Индивидуальный предприниматель Грац Игорь Сергеевич (заинтересованное лицо - сын учредителя Грац С.В. и руководитель победителя торгов - ООО МО "Мобильные клиники") с ценой предложения 22905000,00 руб.; 2. "ООО "ЭСК "Корпус" с ценой предложения 21985000,00 руб. (о заинтересованности не заявлено).

Проект договора купли-продажи, подписанный конкурсным управляющим ООО СМО "Госмедстрах" и датированный 15.02.2016, отправлен последним победителю торгов сопроводительным письмом от 16.02.2016 (исх. N 99-13382), был получен ООО МО "Мобильные клиники" 26.02.2016 в 19-41 час. (согласно почтовому идентификатору 69000195045698).

Электронным письмом от 24.02.2016, а также исходящим письмом N 012 от той же даты управляющий ООО МО "Мобильные клиники" (ИП Грац И.С.) сообщил Моисеенко Г.П. о том, что подписанный продавцом договор купли-продажи покупателем не получен, с просьбой сообщить, осуществлена ли отправка договора в адрес покупателя.

В ответном письме от 25.02.2016 (исх. N 101-13382), направленном заказной корреспонденцией, а также посредством электронной почты, конкурсный управляющий сообщил, что подписанный продавцом договор в 3-х экземплярах направлен в адрес покупателя и по сведениям ФГУП "Почта России" ожидает адресата на ОПС N 1 и N 25. В доказательство к письму приложена информация с официального сайта ФГУП "Почта России" о том, что почтовые отправления с идентификатором 69000195045698, идентификатором 69000195045704 поступили в почтовые отделения адресата в месте вручения в период с 18.02.2016.

Письмом от 29.02.2016 (исх. N 013) ООО МО "Мобильные клиники" сообщило конкурсному управляющему о том, что подписанный в двух экземплярах договор купли-продажи направлен ранее в этот же день заказным письмом с приложением квитанции об отправке.

Сопроводительным письмом от 29.02.2016 (исх. N 014) победитель торгов направил в адрес Моисеенко Г.П. два подписанных экземпляра договора купли-продажи N 27-13382 от 15.02.2016, а также три подписанных со стороны ООО МО "Мобильные клиники" экземпляра Приложения N 2 к нему (изменение к договору купли-продажи).

02.03.2016 конкурсный управляющий на сайте ЕФРСБ разместил объявление о том, что победитель торгов ООО МО "Мобильные клиники" нарушил п.п. 3.1 и 3.2 договора купли-продажи имущества (бумажная версия договора с подписью покупателя, заверенная его печатью, не получена продавцом по истечении 12 календарных дней с момента отправки покупателю по его почтовому адресу из заявки), что является безусловным основанием для одностороннего внесудебного отказа от исполнения этого договора со стороны организатора торгов и удержания задатка в конкурсную массу (п. 5 договора о задатке). При этом продавец вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена лота, по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, в следующей очередности: ИП Грац Игорь Сергеевич, ООО "ЭСК "Корпус" (сообщение N 938662 от 13.02.2016 о результатах торгов).

В этой связи договор купли-продажи N 27-13382 от 15 февраля 2016 года по лоту РАД-74395 с победителем торгов - "ООО МО "Мобильные клиники" (заинтересованное лицо, цена предложения 23825000,00 руб.) расторгнут Моисеенко Г.П. в одностороннем внесудебном порядке с удержанием уплаченного задатка в размере 400000 руб. с указанием, что договор купли-продажи N 28-13382 от 01 марта 2016 года по лоту РАД-74395 подлежит направлению (в течении 5 (пяти) календарных дней) следующему участнику (после победителя) - ИП Грац Игорь Сергеевич, которому передается право заключения договора по результатам торгов в соответствии с протоколом по результатам торгов и поданным им предложением о цене 22905000,00 руб.

Впоследствии объявлением от 16.03.2016 Моисеенко Г.П. сообщил, что ввиду наличия у ИП Граца И.С. разногласий относительно залогового обеспечения реализованного имущества и срока оплаты договора, что расценено конкурсным управляющим в качестве уклонения от подписания договора на условиях, определенных организатором торгов и заранее известных покупателю, предложение заключить договор по результатам торгов направлено третьему участнику аукциона - ООО ЭСК "Корпус" с ценой предложения 21985000 руб., которое подписало договор 16 марта 2016 года без возражений.

Полагая, что победитель торгов имеет право на заключение договора-купли-продажи имущества ООО СМО "Госмедстрах" в соответствии с предложением о выкупной цене недвижимости, в то время как конкурсный управляющий необоснованно уклоняется от его заключения, в связи с чем заключённый с третьим участником торгов договор является недействительным, ООО МО "Мобильные клиники" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском с учётом уточнений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Так, в силу процессуальной нормы, изложенной в пункте 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит разрешению в деле о банкротстве.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны следующие разъяснения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае истцом заявлено два самостоятельных требования - о понуждении конкурсного управляющего должника заключить договор по результатам проведённых торгов, а также признать договор купли-продажи, заключённый должником с иным участником данных торгов, недействительным. При этом, поскольку договор купли-продажи имущества заключается от имени самого должника, являющегося собственником недвижимого имущества, в лице конкурсного управляющего, осуществляющего в период конкурсного производства полномочия руководителя должника, с учётом предмета и оснований заявленных требований надлежащим ответчиком по иску является ООО СМО "Госмедстрах", а не его конкурсный управляющий.

Тем самым, учитывая принятие арбитражным судом уточнений исковых требований в части оспаривания наличия оснований для заключения договора купли-продажи с ООО ЭСК "Корпус", что влечёт необходимость оценки соблюдения конкурсным управляющим процедуры организации и проведения торгов по реализации недвижимого имущества ООО СМО "Госмедстрах", признанного банкротом, в том числе правомерность признания того или иного участника торгов победителем и, как следствие, правомерность отказа в заключении должником договора с истцом, то есть истцом фактически оспариваются результаты торгов, заявленные ООО МО "Мобильные клиники" требования подлежат предъявлению в рамках дела N А51-13382/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учётом изложенного уточнённое исковое заявление ООО МО "Мобильные клиники" подлежит оставлению без рассмотрения в силу императивного положения, содержащегося в пункте 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом апелляционный суд находит несостоятельной ссылку апеллянта на определение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2016 по делу N А51-13382/2013, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2016, по обособленному спору по заявлению ООО МО "Мобильные клиники" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО СМО "Госмедстрах" Моисеенко Г.П., выразившегося в незаключении в установленный законом срок договора купли-продажи N 27-13382 от 15.02.2016 по лоту РАД-74395 с победителем торгов - ООО МО "Мобильные клиники".

Указанное заявление было подано на основании статьи 60 Закона о банкротстве, предусматривающей право кредиторов и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, должника обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Поскольку ООО МО "Мобильные клиники" лицом, участвующим в деле либо арбитражном процессе по делу о банкротстве о банкротстве ООО СМО "Госмедстрах", не является, производство по указанному обособленному спору было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В то же время судами указано, что отсутствие у заявителя такого статуса участвующего в деле либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника лица не препятствует ООО МО "Мобильные клиники", как участнику торгов по реализации имущества должника, обращению в рамках дела N А51-13382/2013 с соответствующим заявлением об оспаривании результатов торгов по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Ошибочные выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что рассматриваемые требования истца заявлены в пределах предмета спора, предусмотренного статьей 60 Закона о банкротстве, не привели к принятию неправильного по существу судебного акта.

Приведённая в апелляционной жалобе судебная практика апелляционной коллегией во внимание не принимается, поскольку обстоятельства приведённых споров отличны от обстоятельств рассматриваемого спора и не являются преюдициальными (часть 2 статьи 69 АПК РФ) для настоящего дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО МО "Мобильные клиники" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2016 по делу N А51-4892/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына