Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 15АП-6153/16

город Ростов-на-Дону

05 июля 2016 г.

дело N А53-7242/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от ПАО "ТНС-Энерго" - представитель Алферова С.А. по доверенности от 01.07.2015 г., от иных участвующих в деле лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 по делу N А53-7242/2016 о принятии обеспечительных мер по заявлению открытого акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр" к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области при участии третьих лиц публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"; общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-17/1" о признании недействительным постановления принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Осипян Г.Л. от 14.03.2016 г. об обращении взыскания на имущественные права по исполнительным производствам N 75600/16/61032-ИП, N 74613/15/61032-ИП, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, получаемые должником - ООО "Управляющая организация ЖКХ-17/1" и ОАО "ЕИРЦ", находящихся на банковском счете ОАО "ЕИРЦ".

Заявитель также просил приостановить исполнительное производство N 75600/16/61032-ИП, N 74613/15/61032-ИП в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ОАО "ЕИРЦ", в пределах суммы 214034,46 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"; общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-17/1".

Определением суда от 28.03.2016 г. приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительных производств N 75600/16/61032-ИП, N 74613/15/61032-ИП в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ОАО "ЕИРЦ", в пределах суммы 214034,46 руб.

Определение суда обжаловано ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что заявитель не обосновал, как непринятие данной меры может повлиять на возможность исполнения судебного акта, принятие обеспечительных мер может привести к невозможности приобретать электрическую энергию на оптовом рынке обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ЕИРЦ" просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель ПАО "ТНС Энерго" поддержал доводы жалобы. Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя заявителя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Ростовской области N ФС 007149219 от 07.12.2015 г., N ФС 007148466 от 27.11.2015 г. (взыскатель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), о взыскании с должника ООО "Управляющая организация ЖКХ - 17/1" задолженности в общей сумме 2143034.46 руб. возбуждены исполнительные производства N75600/15/61032-ИП, N74613/15/61032-ИП.

Требование общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ОАО "ЕИРЦ", в пределах суммы 214034,46 руб. обосновано оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2016 г. об обращении взыскания на имущественные права ООО "Управляющая организация ЖКХ-17/1" по агентскому договору, заключенному с ОАО "ЕИРЦ".

Судом первой инстанции при принятии определения от 28.03.2016 г. установлено, что заявленная обществом обеспечительная мера соразмерна и адекватна требованиям заявителя по делу, непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Данные выводы суда оспариваются в апелляционной жалобе обществом "ТНС Энерго" со ссылкой на нарушение его прав.

Между тем, на момент рассмотрения апелляционной жалобы спорные обеспечительные меры отменены решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 г., которым отказано в удовлетворении заявленных ОАО "ЕИРЦ" требований. Соответственно основания для повторной отмены соответствующих обеспечительных мер отсутствуют.

Отмененные обеспечительные меры не могут привести к нарушению прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы, так как на момент рассмотрения данного спора предмет обжалования отсутствует.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости оставления обжалуемого определения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 по делу N А53-7242/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян