Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-13755/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - заказное письмо - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-13755/16

г. Санкт-Петербург

06 июля 2016 г.

Дело N А56-7749/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 по делу N А56-7749/2016(судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к 1. Министерству обороны Российской Федерации,

2. Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений"

3-е лицо: Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности в размере 28 149, 59 рублей,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 по делу N А56-7749/2016.

Определением от 02.06.2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения поскольку истцом не были соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 04.07.2016 (включительно).

Исполняя определение суда, Министерство обороны Российской Федерации 23.06.2016 повторно представило доказательства направления копии жалобы истцу и ответчику-2, в то же время не представив доказательств направления копии жалобы третьему лицу, на что подателю жалобы было указано в письме от 23.06.2016.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 119160, Россия, Москва, ул. Знаменка, дом 19 и согласно сведениям официального сайт ФГУП "Почта России" получена им 10.06.2016.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.06.2016 было опубликовано 03.06.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13755/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов