Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 10АП-8142/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А41-12686/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дорохиной Е.А.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Управление механизации N 10" - Борисов С.С. представитель по доверенности N 1 от 26.01.2016 г., паспорт;

от АО "Ар-Констракшн" - Рабыченко В.В. представитель по доверенности N 06 от 28.05.2016, паспорт;

рассматривает в порядке ст. 272.1 АПК РФ в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ар-Констракшн" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2016 по делу N А41-12686/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ЗАО "Управление механизации N10" к АО "Ар-Констракшн" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Управление механизации N 10" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ар-Констракшн" (далее - ООО "Ар-Констракшн", ответчик) о взыскании 245 650 рублей основного долга, 203 533 рублей 75 копеек неустойки.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2016 по делу N А41-12686/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 245 650 рублей задолженности и 150 000 рублей неустойки; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.49-50).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ар-Констракшн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.07.2016.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 05.07.2016, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 05.07.2016, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано генеральным директором ЗАО "Управление механизации N 10" Борисовым С.В. и представителем АО "Ар-Констракшн" Рабыченко В.В., действующего по доверенности от 28.03.2016 N 06.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, ст. 272.1, ст.ст. 150, 151, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение от 05.07.2016, заключенное между ЗАО "Управление механизации N 10" (истец) и АО "Ар-Констракшн" (ответчик), согласно которому:

1. На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору от 13 июля 2015 N 21 составляет 192 850 руб. (сто девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

2. Истец частично прощает ответчику, заявленную в иске, неустойку по договору от 13 июля 2015 N 21 в сумме 153 533 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рубля. Неустойка, подлежащая оплате ответчиком по договору N 21 от 13 июля 2015 г. составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3. Истец подписанием настоящего мирового соглашение отказывается от дальнейшего взыскания неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 21 от 13 июля 2015 г.

4. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

- 50% возмещается истцу из федерального бюджета;

- 50% оплачивается ответчиком в адрес истца.

5.Оплата ответчиком денежных средств указанных в мировом соглашении производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ЗАО "Управление механизации N 10"

Юридический адрес: 142155, Московская область, Подольский район, пос. Львовский, ул. Индустриальная, дом 1.

ИНН 5074001110, КПП 507401001, ОГРН 1025007511462

р/с N 407 028 102 403 301 005 05 в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва, к/с N 301 018 104 000 000 002 25, БИК 044525225.

5. Ответчик вправе оплатить истцу сумму, указанную в мировом соглашении, досрочно".

2) Решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2016 года по делу N А41-12686/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Управление механизации N 10" из средств Федерального бюджета 5991 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2016 N 70.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объёме по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Игнахина