Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 07АП-4488/16

г. Томск

6 июля 2016 г.

Дело N А45-2621/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 05 апреля 2016 года по делу N А45-2621/2016 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Игнатенко Ирины Валентиновны (ИНН 540419601432, ОГРНИП 312547625800042), г. Новосибирск

к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), г. Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", г. Москва

о взыскании 880 222,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Игнатенко Ирина Валентиновна (далее - ИП Игнатенко И.В.) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (правопредшественник ООО "Росгосстрах") (далее - ПАО "Росгосстрах", ответчик) с иском о взыскании 800 202, 27 руб. страхового возмещения и 80 020, 23 руб. неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016 иск удовлетворен, с Публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в пользу индивидуального предпринимателя Игнатенко Ирины Валентиновны взыскано 800 202 рубля 27 копеек страхового возмещения, 80 020 рублей 23 копейки неустойки, всего 880 222 рубля 50 копеек; в доход федерального бюджета 20 604 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Росгосстрах" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на предъявление требований ненадлежащим истцом, взысканная судом сумма чрезмерна, не соответствует стоимости утраченного имущества; просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

ИП Игнатенко И.В. представленном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из подтвержденного материалами дела факта наступления страхового случая и основанной на положениях статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу условий договора страхования, обязанности страховщика выплатить страхователю сумму страхового возмещения.

При этом суд, правомерно исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2015 по делу N А45-17109/2014, которым по иску ООО "Сибрентген", предъявленному к ИП Игнатенко И.В., признано право на долю в праве общей долевой собственности в размере 72/100000 на нежилое помещение N 109, кадастровый номер 54:35:074310:274, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Декабристов, дом 269.

Согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Новосибирский машиностроительный завод "Буровая техника" (продавец) и ИП Игнатенко И.В. (покупатель) 06.08.2012 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого за счет кредитных средств.

Во исполнение условий кредитного договора 21.08.2012 между ООО "Росгосстрах" (ПАО "Российская государственная страховая компания") (страховщиком) и Игнатенко И.В. (страхователем) заключен договор страхования (имущественное страхование) N 20-ИНВТ/12.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности страхователя.

Срок действия настоящего договора с 21.08.2012 по 21.08.2015 (по титульному страхованию согласно пункту 2.2 настоящего договора).

Пунктом 1.2 договора страхования с учетом дополнительного соглашения N 1 от 23.07.2014 застрахованным имуществом является:

- помещение, назначение: нежилое, площадь общая: 57,8 кв.м, номера на поэтажном плане 109. Этаж: 1. Адрес (местоположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Декабристов, дом 269, кадастровый (или условный) номер 54:35:074310:274;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1069,7 кв.м, номера на поэтажном плане: 1, 11, 89, 110, 111. Этаж: 1. Адрес (местоположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Декабристов, дом 269, кадастровый (или условный) номер 54:35:074310:275;

-помещение, назначение: нежилое, общая площадь 136,4 кв.м, номера на поэтажном плане: 6-23. Этаж: 2. Адрес (местоположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Декабристов, дом 269, кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/560/2008-54;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания производственных зданий. Площадь 9381 кв.м. Общая долевая собственность: 800/10000. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Декабристов, 269, кадастровый (или условный) номер 54:35:074310:0082, находящееся в собственности Игнатенко Ирины Валентиновны и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения по кредитному договору N 111-00136/К от 06.08.2012.

Судом установлен факт исполнения истцом обязательства по оплате страховой премии в соответствии с квитанциями N 753060 от 21.10.2014 и N 712868 от 21.10.2014.

Утрата права собственности на принадлежащее истцу нежилое помещение площадью 57,8 кв.м., правомерно расценено судом как страховой случай в силу пунктов 2.2 и 3.2 договора страхования.

27.07.2015 истец обратился к ответчику с заявлением N 11845841 о выплате страхового возмещения.

Согласно пунктам 8.2, 8.2.1 договора страхования осуществление страховой выплаты производится в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в соответствии с разделом 8 договора страхования. Страховщик составляет и подписывает страховой акт (принимает решение об осуществлении страховой выплаты) либо об отказе. В течение 2-х рабочих дней с даты подписания страхового акта страховщик направляет страхователю и выгодоприобретателю уведомление о признании либо непризнании случая страховым.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования истец 24.12.2015 направил в адрес ответчика претензию.

Доводы ответчика о необходимости представления истцом дополнительных документов (письмо от 29.12.2015 N 06-06/1066013398), были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, данные документы не имеют отношения к договору страхования; приложенным к письму сообщением, адресованным ОАО "НОМОС-БАНК-СИБИРЬ", ответчик признал указанное событие страховым случаем и определил сумму ущерба в размере 47 260 руб., письмом от 14.01.2016 N 06-06/13724 и приложенным к письму сообщением в адрес ОАО "НОМОС-БАНК-СИБИРЬ" ответчик определил размер ущерба в сумме 579, 05 руб.

В силу договора страхования и графика страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение N 3 к договору страхования) в период страхования с 22.08.2014 по 21.08.2015 истец оплатил суммы страхового взноса, в том числе по титульному страхованию помещений общей площадью 1127,5 кв.м. в размере 49 450, 34 руб.

Страховая сумма по титульному страхованию помещения согласно графику составила 15 609 481, 41 руб.

В соответствии с пунктом 8.1.2 договора страхования по титульному страхованию в случае, если страхователь по решению суда утрачивает право собственности, то согласно пункту 8.1.2.1 договора страхования страховая выплата определяется страховщиком как доля страховой суммы, пропорциональная отношению стоимости части недвижимого имущества, на которое утрачено право собственности, к полной стоимости застрахованного недвижимого имущества.

Согласно приложению N 3 к договору страхования застраховано помещение площадью 1127,5 кв.м., в последующем из помещения общей площадью 1127,5 кв.м. выделено помещение площадью 57,8 кв.м., указанные изменения отражены в дополнительном соглашении N 1 к договору страхования.

При установленных фактических обстоятельствах дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обязанности ответчика произвести страховую выплату в размере 800 202, 27 руб. (утрата права собственности на помещение площадью 57, 8 кв.м.).

Ссылка ответчика на возможное обжалование судебных актов по делу N А45-17109/2014 и предложение истцу представить Постановление от 10.11.2015 Арбитражного Суда западно-Сибирского округа с отметкой о вступлении в законную силу, не свидетельствует о не наступлении страхового случая в соответствии с пунктом 3.2 договора страхования, поскольку имелось вступившее в законную силу Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (часть 5 статьи 271 АПК РФ), ответчик по настоящему делу был стороной в деле N А45-17109/2014 (привлечен в качестве третьего лица).

По условиям пункта 9.3 договора страхования при нарушении страховщиком срока для осуществления страховой выплаты страховщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от размера страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Установив просрочку осуществления выплаты страхового возмещения ответчиком в период с 01.09.2015 по 12.02.2016, исходя из размера страховой выплаты с учетом ограничения, установленного пунктом 9.3 договора страхования, суд признал обоснованным расчет неустойки в сумме 80 020, 23 руб., не опровергнутый ответчиком, контрассчет не представлен.

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если страховщик при заключении договора добровольного страхования недвижимого имущества не воспользовался своим правом и не проверил указанные страхователем сведения относительно прав на страхуемое имущество на предмет их соответствия действительности, то в силу статей 309, 310 ГК РФ при наступлении страхового случая он не вправе отказать в выплате страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что взысканная судом сумма обогатила истца, чрезмерна, не соответствует стоимости утраченного имущества, сумма страховой выплаты в результате наступления страхового случая составила 579, 05 руб., выплата которой произведена по банковским реквизитам, представленным ИП Игнатенко в обоснование отсутствия основания для удовлетворения иска, отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие фактически установленным обстоятельствам по делу, пункту 8.1.2.1 договора страхования, на основании которого истцом произведен расчет страховой выплаты (15 609 481, 41 руб. (общая страховая сумма помещения площадью 1127, 5 кв.м.): 1127, 5 = 13 844, 33 руб. (страховая сумма 1 кв.м. помещения) х 57,8 кв.м. (площадь утраченного помещения) = 800 202, 27 руб.) и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, в отсутствие наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от выплата страхового возмещения.

Нормы материального права к установленным судом обстоятельствам спора применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 апреля 2016 года по делу N А45-2621/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Н.В. Марченко А.Ю.Сбитнев