Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 13АП-10611/16 (ключевые темы: оставление без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - прайм - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 13АП-10611/16

г. Санкт-Петербург

05 июля 2016 г.

Дело N А56-84828/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Группа Прайм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-84828/2015(судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "Фор-Проект"

к АО "Группа Прайм"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Группа Прайм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-84828/2015.

При подаче апелляционной жалобы АО "Группа Прайм" нарушены положения:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 26.05.2016.

Определением суда от 30.05.2016 срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен на срок до 30.06.2016.

Вместе с тем, в установленный срок определение суда от 30.05.2016 исполнено не было, определение получено 07.06.2016 и 10.06.2016.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный в определении срок, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10611/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах;

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в адрес заявителя не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов