Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 19АП-3652/16

город Воронеж

05 июля 2016 г.

Дело N А48-2858/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Ольшанской Н.А.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Дмитриевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Белгород" на определение арбитражного суда Орловской области от 11.05.2016 по делу N А48-2858/2016 (судья Полинога Ю.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Белгород" (ОГРН 1023101647106, ИНН 3124010222) о принятии обеспечительных мер в рамках дела, возбужденного по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Белгород" к Центральному банку Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании недействительным и отмене в полном объеме предписания N Т154-69-22- 17/8928 от 08.04.2016,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Белгород" - представители не явились, надлежаще извещено;

от Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу - представители не явились, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Белгород" (далее - общество "Газпром газораспределение Белгород", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Центральный банк, административный орган) о признании недействительным и отмене в полном объеме предписания от 08.04.2016 N Т 154-69-22-17/8928.

Одновременно обществом было подано ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления исполнения предписания Центрального банка N Т 154-69-22-17/8928 от 08.04.2015 до момента вступления в силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения его заявления.

Определением от 11.05.2016 в удовлетворении ходатайства о принятии по делу истребуемых обеспечительных мер обществу "Газпром газораспределение Белгород" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просило отменить указанный судебный акт, ссылаясь на его незаконность, и принять по делу обеспечительные меры в виде приостановления исполнения предписания Центрального банка N Т 154-69-22-17/8928 от 08.04.2015 до момента вступления в силу решения по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела через канцелярию суда поступило письменное ходатайство общества "Газпром газораспределение Белгород" об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2016 по делу N А48-2858/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, а также о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Указанное ходатайство мотивировано продлением административным органом по ходатайству общества срока исполнения предписания на девяносто дней, в связи с чем предоставление обеспечительных мер судом утратило актуальное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное обществом "Газпром газораспределение Белгород" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени общества заместителем генерального директора общества - главным инженером Генингом К.Р., действующим на основании доверенности от 21.03.2016 N 62.

Данная доверенность предоставляет право Генингу К.Р. обжаловать судебные акты и подписывать соответствующие жалобы в судебные органы.

Этим же лицом на основании той же доверенности подписана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2016.

Отказ от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В указанной связи суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины апелляционной коллегией не решается, поскольку апелляционная жалоба обложению государственной пошлиной не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Белгород" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Белгород" на определение арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2016 по делу N А48-2858/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

М.Б. Осипова Н.А. Ольшанская