Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-17688/16 (ключевые темы: публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - сберегательный банк - взыскание задолженности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-17688/16

г. Санкт-Петербург

06 июля 2016 г.

Дело N А56-74930/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-74930/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Нева-Сервис"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-74930/2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом приведенной нормы закона апелляционная жалоба на решение от 16.02.2016 по делу N А56-74930/2015 могла быть подана в срок до 16.03.2016 (включительно), в то время как согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N1 Пушкинского района" подана в суд 14.06.2016.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17688/2016) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

О. И. Есипова