Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 04АП-5945/13

г. Чита

06 июля 2016 г.

Дело N А78-6724/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вихрова Ивана Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2015 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А78-6724/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619; г. Чита, ул. Тобольская, 3) (суд первой инстанции: судья И.А. Гениатулина),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Техов Руслан Георгиевич.

Конкурсный управляющий ООО "Межрегиональный имущественный центр" обратился в суд с заявлением о признании:

- недействительным (ничтожным) договора N 119/НБ-09 об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов от 10.12.2009, заключённого между Вихровым Иваном Юрьевичем и ООО "Межрегиональный имущественный центр", применении последствий недействительности указанной сделки и взыскании с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" 40 147 200 руб., составляющих действительную стоимость нежилого помещения N 3 - магазина, площадью 1115,20 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Красноармейская, 54; 37 916 800 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения;

- недействительным (ничтожным) договора N 121/НБ-09 об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов от 10.12.2009, заключённого между Вихровым Иваном Юрьевичем и ООО "Межрегиональный имущественный центр", применении последствий недействительности указанной сделки и взыскании с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" 1 368 000 руб., составляющих действительную стоимость нежилого помещения, площадью 38 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Красноармейская, 54; 1 292 000 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения;

- недействительным (ничтожным) договора N 122/ЖБ-09 об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов от 10.12.2009, заключённого между Вихровым Иваном Юрьевичем и ООО "Межрегиональный имущественный центр", применении последствий недействительности указанной сделки и взыскании с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" 3 780 000 руб., составляющих действительную стоимость трёхкомнатной квартиры N 52, площадью 105 кв.м, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Красноармейская, 54; 1 470 000 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения;

- недействительным (ничтожным) договора N 123/ЖБ-09 об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов от 10.12.2009, заключённого между Вихровым Иваном Юрьевичем и ООО "Межрегиональный имущественный центр", применении последствий недействительности указанной сделки и взыскании с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" 3 477 600 руб., составляющих действительную стоимость трёхкомнатной квартиры N 22, площадью 96,6 кв.м, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Красноармейская, 54; 1 352 400 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения;

- недействительным (ничтожным) договора N 124/ЖБ-09 об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов от 10.12.2009, заключённого между Вихровым Иваном Юрьевичем и ООО "Межрегиональный имущественный центр", применении последствий недействительности указанной сделки и взыскании с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" 3 474 000 руб., составляющих действительную стоимость трёхкомнатной квартиры N 48, площадью 96,5 кв.м, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Красноармейская, 54; 1 351 000 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения;

- недействительным (ничтожным) договора N 125/ЖБ-09 об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов от 10.12.2009, заключённого между Вихровым Иваном Юрьевичем и ООО "Межрегиональный имущественный центр", применении последствий недействительности указанной сделки и взыскании с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" 3 499 200 руб., составляющих действительную стоимость трёхкомнатной квартиры N 27, площадью 97,2 кв.м, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Красноармейская, 54; 1 360 800 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения;

- недействительным (ничтожным) договора N 126/ЖБ-09 об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов от 10.12.2009, заключённого между Вихровым Иваном Юрьевичем и ООО "Межрегиональный имущественный центр", применении последствий недействительности указанной сделки и взыскании с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" 3 780 000 руб., составляющих действительную стоимость трёхкомнатной квартиры N 76, площадью 105 кв.м, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Красноармейская, 54; 1 470 000 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения;

- недействительным (ничтожным) договора N 128/ЖБ-09 об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов от 10.12.2009, заключённого между Вихровым Иваном Юрьевичем и ООО "Межрегиональный имущественный центр", применении последствий недействительности указанной сделки и взыскании с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" 3 740 400 руб., составляющих действительную стоимость трёхкомнатной квартиры N 77, площадью 103,9 кв.м, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Красноармейская, 54; 1 454 600 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Межрегиональный имущественный центр" Техова Руслана Георгиевича о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Вихрову Ивану Юрьевичу, в пределах суммы 110 934 000 руб.

11.11.2015 Вихров Иван Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2015, в виде запрета на осуществление каких-либо регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю магазина.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2015 заявление Вихрова Ивана Юрьевича оставлено без удовлетворения. В обоснование суд указал, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом рассматриваемого обособленного спора об оспаривании сделки должника. Заявление Вихрова Ивана Юрьевича подано преждевременно. Принятые в рамках обособленного спора обеспечительные меры подлежат сохранению до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Вихров И.Ю., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что определение суда мотивировано формальными обстоятельствами, без учета соблюдения баланса сторон. Решая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд руководствовался исключительно тем, что конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на постановление суда, вследствие чего, отмена обеспечительных мер носит преждевременный характер.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 25 постановления от 12.10.2006 N 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2015 года заявленные требования удовлетворены частично, признан недействительным договор N 119/НБ-09 от 10.12.2009 г., с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" взыскано 40 147 200 руб., 37 916 800 руб. убытков. Признан недействительным договор N 121/НБ-09 от 10.12.2009 г., с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" взыскано 1 368 000 руб., 1 292 000 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2015 года по N А78-6724/2013 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.07.2015 г. изменено, признаны недействительными изменения, внесённые в редакцию пунктов 4.2 договоров долевого участия в строительстве N 119/НБ-09 от 10.12.2009 г. и N 121/НБ-09 от 10.12.2009 г., заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" и Вихровым Иваном Юрьевичем, дополнительными соглашениями от 24.02.2010 г. С Вихрова Ивана Юрьевича (г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" взыскано 10 954 694 рубля 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2016 кассационная жалоба на это постановление апелляционного суда возвращена.

Таким образом, вступившим в законную силу заявленное требование о взыскании с Вихрова Ивана Юрьевича в пользу ООО "Межрегиональный имущественный центр" 10 954 694 рубля 12 копеек. удовлетворено.

Следовательно, в этой части обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта.

В ходе исполнительного производства на основании определения о принятии обеспечительных мер был наложен запрет на осуществление каких-либо регистрационных действий в отношении нежилого помещения (магазина). Иного имущества и денежных средств у Вихрова И.Ю. выявлено не было.

Надлежащих доказательств, что арестованное имущество имеет рыночную стоимость значительно выше чем, размер удовлетворенного иска, имеется возможность реализации части арестованного магазина стоимостью, соответствующей размеру удовлетворенного иска, наличие у Вихрова И.Ю. иного имущества, денежных средств, за счет чего можно было бы исполнить судебный акт, материалы дела не содержат.

Учитывая, что Вихров И.Ю. просил отменить обеспечительные меры только в части наложения запрета на осуществление каких-либо регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю магазина, оснований для их отмены в силу ч.4 ст.96 АПК РФ не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял по существу правильное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в указанной части.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом Вихров И.Ю. вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части, в которой судом было отказано в удовлетворении заявленных требований, а также с ходатайством о замене одной обеспечительной меры другой в порядке ст.95 АПК РФ, либо с ходатайством об отмене обеспечительных мер, предоставив встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере удовлетворённых требований либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на указанную сумму (п.3 ст.96 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2015 г., принятое по делу N А78-6724/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская