Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-34086/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - ходатайство о восстановлении процессуального срока - реестр акционеров - возврат госпошлины - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-34086/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-1989/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шевцова Е.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 г. о взыскании судебных расходов по заявлению Шевцова Е.Н. по делу N А40-1989/15, принятое судьей Головкиной О.Г. по иску Шевцова Евгения Николаевича к Открытому акционерному обществу "Реестр" (ОГРН 1027700047275), с участием ОАО "Гостиничный комплекс" "Космос" в качестве третьего лица, об обязании внести в реестр акционеров запись о праве собственности

УСТАНОВИЛ:

17.06.2016 г. апелляционная жалоба Шевцова Е.Н. направлена почтой в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 29.04.2016 г. (04.05.2016 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно штампу на конверте, подана 17.06.2016 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 06.06.2016 г. (с учетом ч.4 ст. 114 АПК РФ).

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Шевцова Е.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 г. по делу N А40-1989/15 возвратить Заявителю.

Возвратить Шевцову Е.Н. из средств федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченных по чек-ордеру N 187 от 17.06.2016 г. за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 11-ти л;

конверт; Справка на возврат госпошлины 1 л.

Судья

Т.А. Лялина