Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 08АП-6941/16 (ключевые темы: срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 08АП-6941/16

город Омск

05 июля 2016 г.

Дело N А70-1220/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6941/2016) общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Прибой-Т" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2016 по делу N А70-1220/2016 (судья Куприна Н.А), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьавтоальянс" (ИНН: 7204194710, ОГРН: 1137232052627) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Прибой-Т" (ИНН: 7204198295, ОГРН: 1137232064012) о взыскании 965 250 рублей основного долга и 154 317,20 рублей неустойки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.05.2016 по делу N А70-1220/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А70-1220/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Прибой-Т" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 30.06.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 27.05.2016 по делу N А70-1220/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497195427305 и N 64497195427312, направленные обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Прибой-Т" по адресам: 625051, Россия, г. Тюмень, ул. Молодежная, д.8, оф.406, 412; 625019, Россия, г Тюмень, ул Республики, д.204а, стр.10, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения" и "Выбытие адресата".

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 27.05.2016 по делу N А70-1220/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Прибой-Т" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2016 по делу N А70-1220/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко