Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 12АП-6056/16 (ключевые темы: публикация судебных актов - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - сдача документов - упрощенное производство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 12АП-6056/16

г. Саратов

06 июля 2016 г.

Дело N А12-12525/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2016 года по делу N А12-12525/2016, принятого в порядке упрощенного производства судьей Е.С. Мойсеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-01" (ОГРН 1023403458385, ИНН 3444095539) к обществу с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" (ОГРН 1023403452445, ИНН 3444078646)

о взыскании 129 406,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2016 года по делу N А12-12525/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" была оставлена без движения до 05 июля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 08 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 414000, г. Астрахань, ул. Н. Островского д. 124, оф 3.

Указанное определение получено заявителем 15.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003198847966.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-12525/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09 июня 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Водмонтаж"

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Н.А. Клочкова