Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 07АП-5222/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2016 г. N Ф04-4743/16 настоящее постановление отменено

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

06 июля 2016 г.

Дело N А27-23736/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Романовой

при участии представителей:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домовик" (07АП-5222/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2016 по делу N А27-23736/2015 (судья А.Ф. Федотов) по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к ООО "Домовик" (ОГРН 1024201470721, ИНН 4217054545) о взыскании 764 631,69 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общества энергетики и электрификации (далее ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.109 т.2), о взыскании с ООО "Домовик" 763 279,38 руб., в том числе 594 631 руб. задолженности и168 648,38 руб. пени.

Решением арбитражного суда от 28.04.2016 (резолютивная часть объявлена 26.04.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Домовик" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что начисление платы за ЖКУ (в т.ч. услуги отопления и горячего водоснабжения), а также учет поступающих от жителей платежей осуществляло ООО "ГЦРКП" на основании заключенного агентского договора; между истцом и ответчиком также заключен агентский договор, на основании которого денежные средства в счет оплаты услуг истца поступали ему напрямую; кроме того, истец обязался самостоятельно заключить договор с Комитетом ЖКХ администрации г. Новокузнецка муниципальный контракт на возмещение выпадающих доходов. Перечисленные выше обстоятельства не были учтены истцом при расчете суммы долга и судом при принятии решения. Согласно представленному контррасчету задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения, указывая на то, что за период с 01.11.2012 и по 31.12.2012 истцом отпущено и ответчиком принято 929,08 Гкал теплоэнергии и 4 711,03 м3 химочищенной воды4 за тепловую энергию ответчик должен оплатить 1 043 322,04 руб., оплата произведена частично в сумме 448 691,04 руб.; в связи с тем, что в судебное заседание доказательств оплаты не представлены, суд правомерно взыскал 594 631 руб.; при рассмотрении дела ответчик приводил доводы о необоснованности исковых требований, однако документов в обоснование своей позиции не представлял. По всем возражениям ответчика ОАО "Кузбассэнерго" представило свои возражения с приложением доказательств.

На основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 29.02.2012 между ОАО "Кузбассэнерго" (ТСО) и ООО "Домовик" (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 545, в редакции протокола согласования разногласий, с соглашениями о внесении изменений от 27.04.2012, от 05.05.2012, от 25.05.2012 (л.д.15-38 т.1), по условиям которого:

- ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химочищенная вода) (далее по договору - теплоноситель) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1);

- ТСО обеспечивает подачу тепловой энергии и теплоносителя с подключенной максимальной тепловой нагрузкой 1,5903 Гкал/час, в том числе: на отопление - 1,2992 Гкал/час; на горячее водоснабжение по открытой схеме - 0,2911 Гкал/час (п. 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2012);

- количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в приложении N 1. Указанное в приложении N 1 количество тепловой энергии и теплоносителя является ориентировочным и зависит от температуры наружного воздуха и количества проживающих человек. Абонент вправе потреблять тепловую энергию и теплоноситель в необходимом ему количестве (п. 4.4);

- расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 6.1);

- абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа, перечисляет на расчетный счет ТСО денежные средства за тепловую энергию и теплоноситель в размере, определяемом по формуле_ (п.6.3).

- датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (п. 6.5);

- при просрочке оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору абонент уплачивает ТСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.7.4).

Перечень объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения согласован в приложении N 2 к договору (л.д.40 т.1).

Ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя определена сторонами в приложении N 1 в редакции от 25.05.2012 (л.д.39 т.1).

ОАО "Кузбассэнерго", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Домовик" обязанности по оплате за поставленную в ноябре - декабре 2012 г. тепловую энергию и теплоноситель, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что количество полученной ответчиком тепловой энергии, горячей воды определено истцом на основании приборов учета (теплосчетчиков), ответчик никаких доказательств несоответствия представленных данных либо их недостоверности, также как и доказательств об оплате не представил.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу положений ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 71 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт поставки тепловой энергии в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в ноябре - декабре 2012 г. ответчиком не отрицается и подтверждается актами приема - передачи тепловой энергии от 30.11.2012, от 31.12.2012, корректировочным актом приема передачи тепловой энергии от 31.12.2012 (за ноябрь 2012 г.), согласно которым в спорный период истцом поставлено 929,08 Гкал теплоэнергии и 4 711,03 м3 химочищенной воды на общую сумму 1 043 322,04 руб. (427 144,27 +616 177,77) (л.д.44-46 т.1).

Для оплаты истцом выставлены счет - фактуры от 30.11.2012, от 31.12.2012, корректировочный счет - фактура от 31.12.2012 к счет - фактуре от 30.11.2012 (л.д.41-43 т.1).

Согласно расчета исковых требований (л.д.110-11 т.2) оплата частично, в сумме 448 691,04 руб., в связи с чем задолженность составляет 594 631 руб., в том числе 164 474, 28 руб. и 430 156,72 руб.

При этом в расчете учтены в качестве оплаты суммы компенсации из местного бюджета (163 431,11 руб. и 186 021,05 руб.), а также суммы, указанные в отчетах агента, в платежных поручениях со ссылкой на их номер и дату.

В данный перечень включены и платежные поручения, приложенные к отзыву на иск и на которые ссылается податель жалобы, а именно N N 534,535, 536 от 19.06.2013, N 562 от 25.06.2013, N642 от 17.07.2013, N640 от 18.07.2012, NN 641, 652 от 19.07.2012 (л.д.70-77 т.2), которые имеют в качестве назначения платежа "оплата населением за 2012 г." ). В то же время, в платежном поручении N844 от 10.10.2013 указано на "оплату населением в август 2013 г.", следовательно, относить сумму 13 620,57 руб. в оплату задолженности за 2012 г. оснований не имеется (л.д.78 т.2).

Из представленной информации по начислению и оплате за отопление и ГВС, представленной ООО "ГЦРКП" и свидетельствующей о перечислении жителями денежных средств в период с 01.12.2012 по 21.01.2016, невозможно установить период, за который произведена оплата в сумме 555 786,46 руб., поскольку начисление за последующие периоды, в том числе и текущий (2013 - 2016 г.г.) отсутствует (л.д.43-69 т.2). Документов, что данная сумма перечислялась жителями в оплату заявленной ко взысканию суммы задолженности, не представлено.

Акт сверки, на который ссылается ООО "Домовик" в жалобе, не является бесспорным доказательством, т.к. произведенный в декабре перерасчет за 2012 г. в отсутствие документов не свидетельствует о поставке Гкал теплоэнергии и химочищенной воды в меньшем объеме и на меньшую сумму. К тому же, из данного акта сверки следует наличие у ответчика задолженности по состоянию на 31.12.2012 (л.д.31 т.2).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ООО "Домовик" о том, что в связи с оплатой жителями услуг по теплоснабжению напрямую истцу, не все суммы, поступившие от жителей, были истцом учтены.

Поскольку доказательства своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки на основании п.7.4 договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Домовик".

Принимая во внимание указанное, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110 п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2016 по делу N А27-23376/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук