Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 20АП-3073/16 (ключевые темы: реализация заложенного имущества - разрешение разногласий - отказ от апелляционной жалобы - категории земель - земли населенных пунктов)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 20АП-3073/16

г. Тула

6 июля 2016 г.

Дело N А09-8855/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05.07.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 06.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабалкина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2016 по делу N А09-8855/2014 (судья Садова К.Б.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Щербака Андрея Дмитриевича о разрешении разногласий по вопросам установления начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу АО "РОСТ БАНК", по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мачехина Виктора Яковлевича к индивидуальному предпринимателю Солдатенкову Геннадию Евгеньевичу о признании должника несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Мачехин В.Я. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Солдатенкова Геннадия Евгеньевича (далее - ИП Солдатенков Г.Е.) несостоятельным должником (банкротом), ссылаясь на задолженность последнего в размере 58 683 руб. 50 коп.

Определением суда от 18.08.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу N А09-8855/2014, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 26.11.2014 заявление ИП Мачехина Виктора Яковлевича о признании ИП Солдатенкова Геннадия Евгеньевича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.

Решением суда от 02.06.2015 ИП Солдатенков Геннадий Евгеньевич был признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Щербак А.Д.

23.10.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Щербака Андрея Дмитриевича о разрешении разногласий по вопросам установления начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением арбитражного суда от 28.10.2015 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего, залогодержателем было представлено доработанное Положение о порядке, условиях и сроках реализации предмета залога (л.д. 67-76, том 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения конкурсным управляющим своего заявления. Соответствующие уточнения были приняты определением суда от 11.02.2016.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2016 заявление конкурсного управляющего Щербака Андрея Дмитриевича о разрешении разногласий по вопросам установления начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу акционерного общества "РОСТ БАНК", оставлено без удовлетворения. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Солдатенкова Геннадия Евгеньевича, обремененного залогом в пользу акционерного общества "РОСТ БАНК", в редакции, предложенной банком; установлена начальная цена реализации предмета залога равной 30 014 867 руб. 27 коп., а именно:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, назначение нежилое, общей площадью 2 286,80 кв. м., кадастровый N 32:28:0013302:857, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Литейная, д. 3 в размере 15 620 296 руб. 95 коп.,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для: использования оптовой базы продовольственных товаров (1 очередь строительства) и выполнения работ 2 очереди строительства оптовой базы продовольственных товаров, общая площадь 2 036 кв. м., кадастровый номер 32:28:0013302:425. Адрес объекта: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Литейная, 3 в размере 2 395 249 руб. 60 коп.,

- оптовая база продовольственных товаров I очередь, назначение: нежилое, 1-этажная, общей площадью 1 344,5 кв. м., инв. N 14489/02:1000/Ш, литер Ш, кадастровый N 32:28:0013302:472, расположенная по адресу:. Брянск, Бежицкий район, ул. Литейная, 3 в размере 10 797 107 руб. 12 коп.,

- земельный участок, общей площадью 3 718 кв. м., разрешенный вид использования: для использования оптовой базы продовольственных товаров (I очередь строительства) и выполнения работ 2 очереди строительства оптовой базы прод. товаров, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый N 32:28:0013302:423. Адрес объекта: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Литейная, уч. 3 в размере 1 232 213 руб. 60 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Шабалкин Александр Николаевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Акционерным обществом "РОСТ БАНК" представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, а также согласие на принятие отказа апеллянта от апелляционной жалобы.

Конкурсным управляющим ИП Салдатенкова Г.Е. Щербаком А.Д. представлен отзыв на апелляционную жалобу, а также согласие на принятие судом отказа апеллянта от апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, представитель АО "РОСТ БАНК", конкурсный управляющий Щербак А.Д. и иные лица, участвующие в деле о банкротстве в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в адрес суда через сервис "Мой арбитр" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный Шабалкиным А.Н. Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы, направленный апеллянтом почтовым отправлением.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Конкурсным управляющим ИП Салдатенкова Г.Е. Щербаком А.Д. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором отражено, что не возражает против принятия апелляционной инстанцией отказа Шабалкина А.Н. от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Акционерным обществом "РОСТ БАНК" также представлено согласие на принятие отказа апеллянта от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется. Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов кредиторов.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

Иного суду апелляционной инстанции в порядке ст. 65 Кодекса не представлено.

Кроме того, отказ от апелляционной жалобы относится к неотъемлемым процессуальным правам заявителя, суд не вправе ограничивать лиц, участвующих в деле, в реализации их прав.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку за подачу настоящей жалобы не предусмотрена оплата госпошлины, и она апеллянтом не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шабалкина Александра Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2016 по делу N А09-8855/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Шабалкина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2016 по делу N А09-8855/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев М.М. Дайнеко