Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-14394/16

г. Санкт-Петербург

06 июля 2016 г.

Дело N А56-795/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: Холодилова О.В.. доверенность от 01.04.2016;

от ответчика: Телепин А.А., доверенность от 04.07.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14394/2016) общества с ограниченной ответственностью "Северный пост" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2016 года по делу N А56-795/2016 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (ОГРН: 1047855129497)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северный пост" (ОГРН: 1079847066903)

о взыскании 68 752 рублей 06 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (далее - ООО "Строительные системы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северный пост" (далее - ООО "Северный пост") 68 752 рублей 06 копеек задолженности за услуги по вывозу ТБО.

Решением от 12.04.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Северный пост" просит решение отменить, в иске отказать, пояснив, что после расторжения договора отсутствуют обязательства по оплате услуг.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Строительные системы" (заказчик) и ООО "Северный пост" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2015 N НП-26/15 на оказание услуг по утилизации и захоронению выброшенных населением твердых бытовых отходов, проживающим в многоквартирных домах, в соответствии с которыми исполнитель в период январь-июнь 2015 года (на дату расторжения договора) оказал заказчику услуги общей стоимостью 68 752 рубля 06 копеек, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ.

ООО "Строительные системы" в нарушение пункта 3.3 договора услуги не оплатило, на претензию об уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению ООО "Северный пост" настоящего иска.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам и отсутствия оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Довод подателя жалобы об отсутствии обязательств по исполнению договора после даты его расторжения апелляционный суд отклонил. Требование об уплате задолженности заявлено в период действия договора от 01.01.2015 N НП-26/15.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По смыслу приведенных норм, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Доказательств полной оплаты ответчиком суду не представлено. Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика и в соответствии со статьями 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 по делу N А56-795/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова