Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 08АП-5670/16

город Омск

04 июля 2016 г.

Дело N А81-5945/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5670/2016) закрытого акционерного общества "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2016 года по делу N А81-5945/2015 (судья Крылов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ютар" (ИНН 8606004424, ОГРН 1028601394601) к закрытому акционерному обществу "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379) о взыскании задолженности в размере 1 917 459 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой"- представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Ютар" - представитель Порядин Е.А. (паспорт, по доверенности N 001 от 13.01.2016 сроком действия 1 год);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ютар" (далее - ООО "Ютар", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (далее - ответчик, ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой") о взыскании 1 917 459 руб. 70 коп., из которых: 1 866 504 руб. 25 коп. основного долга по договору N 10/2014/ЭТЛ от 02.07.2014 на испытания и измерения электрооборудования, 50 955 руб. 45 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2016 по делу N А81-5945/2015 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" в пользу ООО "Ютар" взыскано 1 866 504 руб. 25 коп. задолженности, 50 955 руб. 45 коп. пени за период с 02.02.2015 по 02.11.2015, 30 145 руб. судебных издержек, 32 175 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2016 по делу N А81-5945/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в связи с непредставлением истцом технического отчета, у ответчика не возникла обязанность произвести оплату за выполненные работы.

От ООО "Ютар" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 стаи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Ютар" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ютар" и ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" заключен договор N 10/2014/ЭТЛ от 02.07.2014 на испытания и измерения электрооборудования согласно приложению N 2 к Договору, на Сысконсыньинском газовом месторождении, Березовского района ХМАО-Югры.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец принял на себя следующие обязательства:

- выполнить работы, являющиеся предметом договора качественно, исправным и поверенным оборудованием;

- в течении 10 рабочих дней со дня окончания работ, предоставить заказчику результаты работ в виде технического отчета на бумажном носителе;

- выдать заказчику письменные рекомендации по необходимости выполнения ремонтных работ отдельного оборудования и материалов.

Ответчик в свою очередь, обязан был оплатить оказываемые услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.2.5 Договора).

Стоимость работ по договору составила 1 866 504 руб. 25 коп.

В силу пункта 4.2 договора оплату работ заказчик обязан произвести на расчетный счет исполнителя в течении 20 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Днем окончания работ считается дата, указанная в акте о приемке выполненных работ. Моментом исполнения обязательств по оплате считалась дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, возникшие на основании договора N 10/2014/ЭТЛ от 02.07.2014, подлежат регулированию, в том числе, положениями раздела III и главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен акт N 720 от 08.12.2014 на сумму 1 866 504 руб. 25 коп., подписанный сторонами и скрепленный печатями в отсутствие замечаний.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договорами работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ в соответствии с условиями договоров.

Выполненные истцом по договору N 10/2014/ЭТЛ от 02.07.2014 работы на сумму 1 866 504 руб. 25 коп. не оплачены ответчиком.

Возражения, ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" о том, что у него не возникло обязанности по оплате выполненных работ, поскольку истцом не был передан технический отчет, не принимаются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В силу пункта 4.2 договора оплату работ заказчик обязан произвести на расчетный счет исполнителя в течении 20 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Днем окончания работ считается дата, указанная в акте о приемке выполненных работ.

Таким образом, условиями договоров оплата выполненных работ не поставлена в зависимость от исполнения истцом обязанности по передаче технического отчета.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что указанное при наличии соответствующей доказательственной базы может являться основание для обращения ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" в суд с самостоятельным иском об обязании ООО "Ютар" передать ему соответствующую документацию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Ютар" о взыскании с ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" 1 866 504 руб. 25 коп. задолженности.

ООО "Ютар" также заявлено требование о взыскании 50 955 руб. 45 коп. неустойки.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно пункта 5.2.1 договора в случае задержки оплаты выполненных работ, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Нарушение сроков оплаты выполненных работ послужило основанием для предъявления требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.02.2015 по 02.11.2015 в размере 50 955 руб. 45 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен. контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетвори требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 955 руб. 45 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 145 руб. судебных издержек.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.

В подтверждение судебных издержек в материалы дела представлены счета на проживание в гостинице на сумму 12 000 руб., квитанции электронных билетов по маршруту Тюмень-Салехард-Тюмень на сумму 18 078 руб., копия кассового чека на почтовое отправление в адрес ответчика акта сверки расчетов по поручению суда на сумму 67 руб.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование требования о возмещении судебных издержек в размере 30 145 руб., суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что судебные издержки истца являются разумными в сумме 30 145 руб. и подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2016 по делу N А81-5945/2015 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ЗАО "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2016 года по делу N А81-5945/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева