Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 09АП-25532/16

город Москва

6 июля 2016 г.

дело N А40-10136/16

Резолютивная часть постановления оглашена 27.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.

судей	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016

по делу N А40-10136/16, принятое судьей Лариным М.В.

по заявлению ЗАО "Золото Северного Урала" (624440, Свердловская область, Краснотурьинск, ул. Карпинского, дом 4, ОГРН 1026601184170)

к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (129223, Москва, проспект Мира, дом 119, ВВЦ, стр. 164, ОГРН 1047723039440)

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Артищева Д.С. По доверенности от 16.03.2016, Семенова Д.К. по доверенности от 28.04.2016;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 20.07.2015 N 56-20-11/80/205/909 о привлечении ЗАО "Золото Северного Урала" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция, не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представители инспекции в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель общества в судебное заседание не явился, в электронном виде от общества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что инспекцией в ходе проведения в отношении общества камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2014 направлено налогоплательщику в порядке ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации требование о представлении документов (информации) от 03.04.2015 N 14362, содержащее перечень необходимых для проверки документов и информации: технические проекты разработки месторождений, рудников; технологические карты процесса по добыче полезного ископаемого месторождений, рудников, стандарты качества на добытые полезные ископаемые; календарный план развития горных работ на 2014 год; копии форм государственной статистической отчетности 2-ЛС, 5-гр, 70-тп, 71-тп за 2014 год.

Письмом от 29.04.2015 обществом представлены истребуемые документы, за исключением форм статистической отчетности, указав в обоснование отказа в представлении на то, что указанные формы не относятся к первичным документам, к регистрам учета и не связаны с исчислением и уплатой налога на добычу полезных ископаемых.

18.05.2016 инспекцией на основании ст. 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях N 56-20-11/80/205/909.

20.07.2015 рассмотрев возражения и материалы налоговой проверки, инспекцией вынесено решение N 56-20-11/80/205/909, которым налогоплательщик за непредставление 2 документов (формы статистической отчетности 5-гр, 70-тп) привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, с назначением наказание в виде взыскания штрафа в размере 200 руб. (по 100 руб. за документ), с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств и уменьшения штрафа в 4 раза.

09.10.2015 решением ФНС России по жалобе N СА-4-9/17639@ оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции N 56-20-11/80/205/909 от 20.07.2015, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-140056/15-75-1141, связанных с незаконностью истребования налоговым органом у налогоплательщика в ходе камеральной проверки декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2014 копий форм статистической отчетности 5-гр, 70-тп, 71-тп, 2-ЛС по требованию от 03.04.2015 N 14362, которые в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному исследованию и доказыванию в рамках рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 по делу N А40-10136/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов