Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 07АП-4397/16

г. Томск

6 июля 2016 г.

Дело N А27-4243/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М. без использования средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-М" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 г. по делу N А27-4243/2016, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Душинский А.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Типография "Комсомольская правда" в Кемерове" (г. Кемерово, ОГРН 1024200695870 ИНН 4206012656)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-М" (г. Кемерово, ОГРН 1034205005185, ИНН 4207044964)

о взыскании 449 625 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Типография "Комсомольская правда" в Кемерове" (далее - ЗАО "Типография "КП" в Кемерове", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-М" (далее - ООО "Транс-М", ответчик) о взыскании 449 625 руб. 03 коп. задолженности по договору от 14.09.2009 о выполнении работ и оказании услуг по выпуску газет "Кузбасс Авто", "Автообъявления", в том числе: 290 576 руб. 75 коп. основного долга, 156 454 руб. 15 коп. пени за период с 01.03.2013 по 01.03.2016, 17 413 руб. 55 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 по 01.03.2016.

На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 г. прекращено производство по делу в части требования о взыскании 17 413 руб. 55 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 по 01.03.2016, в связи с отказом истца от иска. В оставшейся части исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Транс-М" в пользу ЗАО "Типография "Комсомольская правда" в Кемерове" взыскано 290 576 руб. 75 коп. долга, 158 377 руб. 45 коп. пени, всего 448 954 руб. 20 коп., а также 11 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины, пени в размере 0,1 % от суммы долга 290 576 руб. 75 коп. начиная с 28.04.2016 по день фактического погашения долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Транс-М" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции; срок исковой давности по требованиям о взыскании долга и пени за 2010-2012 годы истек. Кроме того, указывает на чрезмерность взысканной неустойки и неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

До начала судебного заседания 30.06.2016 от ЗАО "Типография "КП" в Кемерове" и ООО "Транс-М" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу с приложением текста мирового соглашения, подписанного сторонами.

В данных ходатайствах стороны просят утвердить мировое соглашение, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствии представителей с ООО "Транс-М" в пользу ЗАО "Типография "Комсомольская правда".

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего из договора о выполнении работ и оказании услуг по выпуску газет "Кузбасс Авто" и "Автообъявления" от 14.09.2009, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 290 576 (двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 75 коп.

3. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 158 377 (сто пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 45 коп., начисленной на сумму долга 290 576 руб. 75 коп. в соответствии с пунктом 7.7 спорного договора за период с 01.03.2013 по 27.04.2016, а также начиная с 28.04.2016 по день фактического исполнения обязательства, в полном объеме.

4. При заключении настоящего мирового соглашения 50 % государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, Ответчик компенсирует Истцу расходы на уплату госпошлины в сумме 5 989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.

5. Расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. относятся на Ответчика.

6. Судебные расходы, понесенные Ответчиком, не возмещаются.

7. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, указанный в пунктах 2, 4 и 5 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

22 352 руб. 06 коп. до 01.07.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.08.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.09.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.10.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.11.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.12.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.01.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.02.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.03.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.04.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.05.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.06.2017;

22 352 руб. 03 коп. до 01.07.2017;

23 989 руб. 50 коп. до 01.08.2017.

8. В случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 7 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства. При этом неустойка в соответствии с пунктом 7.7 спорного договора начислению не подлежит.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

10. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для лиц, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.".

Анализ условий заключенного сторонами мирового соглашения позволяет прийти к выводу, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, мировое соглашение изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

Как установлено частью 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Представленные в судебном заседании 27.05.2016 представителем ответчика в судебном заседании налоговые декларации за 2013-2015 годы, справка от 22.05.2016, представленные ответчиком в электронном виде: информация Сибирского главного управления Банка России от 19.05.2016 с приложением на 10 л., справка ОМБ ОО "Кузбасский" филиала N 5440 ВТБ 24 (ПАО) от 23.05.2016; представленные истцом с возражениями от 18.05.2016 и дополнением к отзыву от 26.05.2016 уведомление от 17.07.2015, соглашение от 17.05.2016, претензию от 02.09.2015, почтовые уведомления, скрин-шоты Интернет-сайта возвращаются апелляционным судом. При этом, фактически возврату подлежат только налоговые декларации за 2013-2015 годы, справка от 22.05.2016; остальные документы направлялись в арбитражный суд в электронном виде.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по первой и по апелляционной инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

Кроме этого, при изготовлении резолютивной части данного постановления апелляционным судом была допущена опечатка: вместо "Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2016 года" указано "Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2016 года". В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном тексте настоящего постановления судом указывается верная дата оглашения резолютивной части постановления, а именно "01 июля 2016 г.".

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28 июня 2016 г. между истцом: закрытым акционерным обществом "Типография "Комсомольская правда" в Кемерове" (г. Кемерово, ОГРН 1024200695870 ИНН 4206012656) в лице директора Кучумова Павла Николаевича, действующего на основании Устава, и ответчиком: обществом с ограниченной ответственностью "Транс-М" (г. Кемерово, ОГРН 1034205005185, ИНН 4207044964) в лице директора Игнатьева Алексея Александровича, действующего на основании Устава, на следующих изложенных в нем условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего из договора о выполнении работ и оказании услуг по выпуску газет "Кузбасс Авто" и "Автообъявления" от 14.09.2009, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 290 576 (двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 75 коп.

3. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 158 377 (сто пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 45 коп., начисленной на сумму долга 290 576 руб. 75 коп. в соответствии с пунктом 7.7 спорного договора за период с 01.03.2013 по 27.04.2016, а также начиная с 28.04.2016 по день фактического исполнения обязательства, в полном объеме.

4. При заключении настоящего мирового соглашения 50 % государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, Ответчик компенсирует Истцу расходы на уплату госпошлины в сумме 5 989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.

5. Расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. относятся на Ответчика.

6. Судебные расходы, понесенные Ответчиком, не возмещаются.

7. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, указанный в пунктах 2, 4 и 5 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

22 352 руб. 06 коп. до 01.07.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.08.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.09.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.10.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.11.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.12.2016;

22 352 руб. 06 коп. до 01.01.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.02.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.03.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.04.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.05.2017;

22 352 руб. 06 коп. до 01.06.2017;

22 352 руб. 03 коп. до 01.07.2017;

23 989 руб. 50 коп. до 01.08.2017.

8. В случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 7 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства. При этом неустойка в соответствии с пунктом 7.7 спорного договора начислению не подлежит.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

10. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для лиц, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 г. по делу N А27-4243/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Типография "Комсомольская правда" в Кемерове" из федерального бюджета 5 996 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2016 N 164.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-М" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2016 N 11.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Ю. Сбитнев