Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 18АП-7183/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - окончание срока - участники арбитражного процесса)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 18АП-7183/16

г. Челябинск

06 июля 2016 г.

Дело N А47-4996/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2016 по делу N А47-4996/2011 (судья Борисова Е.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2016 по делу N А47-4996/2011 о взыскании с него вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания "ЮКОН".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 05.07.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.07.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 04.06.2016.

Копия определения суда от 03.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Этот же адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. Корреспонденция возвращена арбитражному суду апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс", являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Горбунову Вячеславу Александровичу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" о вынесенном определении, срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2016 по делу N А47-4996/2011 и приложенные к ней документы

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко