Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 03АП-2791/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - электроснабжение - представители лиц участвующих в деле - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 03АП-2791/16

г. Красноярск

06 июля 2016 г.

Дело N А33-27837/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект" (ИНН 2463046172, ОГРН 1022402125690)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" апреля 2016 года по делу N А33-27837/2015, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплект" (ИНН 2463046172, ОГРН 1022402125690) о взыскании 3 351 362 рубля 26 копеек задолженности по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 1532 за безучетное потребление электрической энергии в сентябре 2015 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2016 с ООО "Агрокомплект" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 1 005 876 рублей 1 копейка долга, 11 933 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06.07.2016.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Агрокомплект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Белик Юрием Андреевичем, по доверенности от 28.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Белик Ю.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 28.12.2015, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края "05" апреля 2016 года по делу N А33-27837/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплект" (ИНН 2463046172, ОГРН 1022402125690) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 110 от 17.05.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская