Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 12АП-5857/16

г. Саратов

05 июля 2016 г.

Дело N А12-10018/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2016 года по делу N А12-10018/2016, судья А.А. Суханова,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания", ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - представитель Лукьянов Максим Александрович, действующий по доверенности от 25.12.2015 N 146,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее по тексту - истец) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 337-0308-14/34001401013733 от 26.12.2011 г. в размере 1 906 054,93 руб. за декабрь 2015 г., январь 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 425,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности (1 906 054,93 руб.), исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Северо-Западному федеральному округу, начиная с 04.03.2016 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2016 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014 между ПАО "МРСК Юга" (заказчик) и ОАО "ОЭК" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по электрической энергии.

В соответствии с условиями данного договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а ответчик (заказчик) - оплачивать эти услуги в порядке установленном договором (п. 2.1 договора).

Пунктом 6.13 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Порядок определения объема оказанной исполнителем услуги и порядок ее оплаты определен в разделе 5 договора.

Согласно материалам дела в декабре 2015 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 931240,28 руб., в январе 2016 г. на сумму 974 814 руб. 65 коп., что подтверждается двусторонними актами об оказании услуг за указанный период и иными материалами дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушении условий договора, оплату истцу за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, за период с 01.12.2015 по 31.01.2016 образовалась задолженность в сумме 1 906 054 рубля 93 копейки.

На основании пункта 6.1. договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 425 рублей 85 копеек.

ОАО "ОЭК" направило в адрес ПАО "МРСК Юга" претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности за оказанные в декабре 2015 года, в январе 2016 года услуги по передаче электрической энергии по договору, которая последним была оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объёме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что поскольку ответчиком нарушены условия договора в части своевременной оплаты, доказательства погашения образовавшейся задолженности материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 906 054 рубля 93 копейки задолженности за потребленную электроэнергию.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 6.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания пункта 40 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом - месте его нахождения.

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то проценты за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключённом его работником от имени указанной организации, рассчитываются исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора.

Как усматривается из материалов дела договор от 26 декабря 2014 года заключен между ОАО "МРСК Юга", именуемое в дальнейшем "заказчик", в лице заместителя директора филиала по развитию и реализации услуг филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" Чепусова А.В. с одной стороны, и ОАО "ОЭК", именуемое в дальнейшем "исполнитель" с другой стороны.

Таким образом, в силу пункта 40 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять учетную ставку банковского процента исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу, так как истец, имея филиал в г. Волгограде заключил договор с ПАО "МРСК Юга" - в лице филиала "Волгоградэнерго". Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется истцом исключительно по точкам поставки для потребителей, находящихся в г. Волгограде, следовательно, и проценты за неисполнение денежного обязательства должны быть рассчитаны по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу, к которому относиться г.Волгоград.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, с учетом применения средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 03.03.2016 составила 13 565 рублей 74 копейки.

Поскольку истцом ко взысканию заявлена меньшая сумма, а суд не может выйти за рамки исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежали проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 03.03.2016 в размере 10 425 рублей 85 копеек.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга начиная с 04.03.2016 по дату фактического исполнения денежного обязательства необходимо рассчитывать исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что выводы, сделанные арбитражным судом первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с чем, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2016 года, по делу N А12-10018/2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 337-0308-14/34001401013733 от 26.12.2011 в размере 1 906 054,93 руб. за декабрь 2015 года, январь 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 425,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности (1 906 054,93 руб.), исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Южному федеральному округу, начиная с 04.03.2016 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 32 165 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина