Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 09АП-26371/16

г. Москва

06 июля 2016 г.

Дело N А40-31955/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 г.

по делу N А40-31955/16,

принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-272),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, 443079, Самарская область, г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, поз.4)

к Публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Северная Казна" в лице конкурсного управляющего Токарева Александра Александровича,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евтеева Е.Ю. по доверенности от 08.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "Росгосстрах" величину утраты товарной стоимости в сумме 5 017 руб., расходов на оплату экспертных услуг в сумме 11 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., и по оценке эффективности приобретаемого права в сумме 2 500 руб..

Решением суда от 18.04.2016 года в удовлетворении исковых требований ООО "Проектный офис" отказано.

ООО "Проектный офис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя ООО "Проектный офис" поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО "Росгосстрах" и прекращении производства по данному делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований ООО "Проектный офис" не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 110, 176, 266-268, 269 п.3, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от исковых требований к Публичному акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании величины утраты товарной стоимости в сумме 5 017 руб., расходов на оплату экспертных услуг в сумме 11 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., и по оценке эффективности приобретаемого права в сумме 2 500 руб..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2016 года по делу N А40-31955/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731) из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук