Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 01АП-5980/11

г. Владимир

04 июля 2016 г.

Дело N А43-15525/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия" Гнеушева Андрея Георгиевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2016 по делу N А43-15525/2011, принятое судьей Фирсовой М.Б. по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия" Гнеушева Андрея Георгиевича о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия" Гнеушева Андрея Георгиевича направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия" Гнеушева Андрея Георгиевича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия" Гнеушева Андрея Георгиевича (входящий N 01АП-5980/11(7) от 30.06.2016) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гнеушеву Андрею Георгиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.04.2016 N 34 (платежное поручение от 27.04.2016 прилагается).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 6 листах, включая конверт).

Судья

Ю.В.Протасов