Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 08АП-5887/16

город Омск

05 июля 2016 г.

Дело N А46-15572/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5887/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосети" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2016 года по делу N А46-15572/2015 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосети" (ИНН 5506044555, ОГРН 1025501245769) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о признании недействительными пунктов договора в части, приведении условий договора в соответствие с действующим законодательством, внесение изменений в договор, взыскании задолженности в сумме 535 953 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосети" - Потаповой А.Л. (паспорт, доверенность);

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Кобылянского С.Н. (паспорт, доверенность);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерго-сети" (далее - истец, ООО "УК "Энергосети") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Сибири")

- о признании недействительными следующих пунктов договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013, заключенного между ООО "Управляющая компания "Энергосети" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Абзацы 7-12 пункта 1.1 договора, описывающие термин "Точка приема"; Приложение N 1 к договору "Перечень точек приема электроэнергии в сеть Исполнителя"; абзац 5 пункта 1.1 договора при описании термина "Потребители"; абзацы 19-21 пункта 1.1 договора при описании термина "Точка поставки"; пункты 2.1, 3.5.30, 5.1.1, 5.1.2, 5.3, второй абзац пункта 5.5 договора; Приложение N 5 к договору "Форма отчета по передаче электроэнергии";

- о приведении условий договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013, заключенного между ООО "Управляющая компания "Энергосети" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", в соответствие с действующим законодательством следующим образом:

2.1 Исключить по тексту договора ссылки на "точки приема".

2.2 В пункте 1.1 договора трактовку термина "точка поставки" изложить в следующей редакции:

"Точка поставки" - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики)".

2.3 Пункт 2.1 договора изложить в следующей редакции:

"Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии по индивидуальному тарифу, установленному для Исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в соответствующих точках поставки, соответствующим точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации".

2.4 Пункт 3.5.30 договора изложить в следующей редакции:

"Исполнитель обязан уведомить Заказчика о технологических присоединениях энергопринимающих устройств Потребителей электрической энергии в пределах максимальной мощности Исполнителя. Увеличение максимальной мощности электроустановок Исполнителя оформляется договором о технологическом присоединении".

2.5 Пункт 5.1.1 договора изложить в следующей редакции:

"В случае, если для расчетов по настоящему договору применяется двухставочный тариф, то стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по формуле:

в период с 08.03.2013 по 31.07.2014:

S = T сод * P м.факт + Т т.р. * V э,факт

с 01.08.2014:

S = T сод * P м.заявл + Т т.р. * V э,факт, где:

Т сод - ставка индивидуального тарифа на содержание объектов электросетевого хозяйства, установленная органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, руб/МВт в мес.;

P м.факт - величина фактической мощности, определяемая в Приложении N 12 в отношении каждого уровня напряжения как среднее арифметическое из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, МВт (с 08.03.2013 по 31.07.2014);

P м.заявл - величина заявленной мощности, определенная в Приложении N 3 к настоящему договору, МВт. Величина заявленной мощности определяется в Приложении N 3 к настоящему Договору в соответствии с объемом, учтенным регулирующим органом при установлении индивидуального тарифа для Исполнителя на услуги по передаче электроэнергии. Величина заявленной мощности не подлежит изменению в текущем расчетном году, за исключением случаев пересмотра со стороны регулирующего органа индивидуального тарифа Исполнителя (с 01.08.2014);

Т т.р. - ставка тарифа стоимости технологических потерь, установленная органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, руб./кВтч.

V э,факт - суммарный сальдированный переток электроэнергии, который определяется по формуле:

V э,факт = V прием - V отдача - V собств. потреб, где:

V прием - количество электроэнергии, принятое в сети Исполнителя из сети Заказчика, кВтч (Приложение N 2 раздел 1). Согласовывается Сторонами по форме Приложения N 5.

V отдача - количество электроэнергии, отданное из сети Исполнителя в сети Заказчика, кВтч. (Приложение N 2 раздел 2). Согласовывается Сторонами по форме Приложения N 5.

V собств. потреб - количество электроэнергии, используемое на собственное потребление Исполнителя (хозяйственные, производственные нужды), кВтч. Согласовывается Сторонами по форме Приложения N 5".

2.6 Пункт 5.1.2 договора изложить в следующей редакции:

"В случае, если для расчетов по настоящему договору применяется одноставочный тариф, то стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по формуле:

S = T т.р. * V э,факт, где:

T т.р.- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя, руб./кВтч.;

V э,факт - суммарный сальдированный переток электроэнергии, который определяется по формуле:

V э,факт = V прием - V отдача - V собств. потреб, где:

V прием - количество электроэнергии, принятое в сети Исполнителя из сети Заказчика, кВтч (Приложение N 2 раздел 1). Согласовывается Сторонами по форме Приложения N 5.

V отдача - количество электроэнергии, отданное из сети Исполнителя в сети Заказчика, кВтч (Приложение N 2 раздел 2). Согласовывается Сторонами по форме Приложения N 5.

V собств. потреб - количество электроэнергии, используемое на собственное потребление Исполнителя (хозяйственные, производственные нужды), кВтч. Согласовывается Сторонами по форме Приложения N 5".

2.7 Пункт 5.3 договора изложить в следующей редакции:

"Исполнитель на основании "Актов снятия показаний приборов учета" по точкам поставки электроэнергии, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, "Актов безучетного потребления" и т.д. определяет объем услуги по передаче электрической энергии, оказанной Заказчику за отчетный период и формирует

"Отчет по передаче электроэнергии" (Приложение N 5) в 3-х (трех) экземплярах".

2.8 Второй абзац п. 5.5 договора изложить в следующей редакции:

"В срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, Исполнитель направляет Заказчику на подписание "Отчет по передаче электроэнергии" (Приложение N 5), согласованный ГП/ЭСО, акт оказанных услуг (по форме Приложения N 10) и счет-фактуру. Счет-фактура и акт оказанных услуг выписываются последним числом месяца. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством".

2.9 Приложение N 12 к договору исключить из текста договора с 01.08.2014.

2.10 Приложение N 5 к договору "Форма отчета по передаче электрической энергии" принять в редакции истца;

- о внесении изменений в договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013, заключенный между ООО "Управляющая компания "Энергосети" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", следующего содержания: Приложение N 2 к договору "Перечень точек поставки электрической энергии" изложить в следующей редакции (приведено на отдельном листе): Распространить положения Приложения N 2 к договору к взаимоотношениям сторон: по трансформаторной подстанции ТП-4061 по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 203 - с 08.03.2013; по трансформаторной подстанции ТП-7772 по адресу: г. Омск, пр. Космический, д. 20 корп. 8 - с 01.06.2015; по распределительной трансформаторной подстанции РП-611 по адресу: г. Омск, ул. 3-я Енисейская, д. 32, корпус 1 - с 01.08.2015; по распределительной трансформаторной подстанции РП-824 по адресу: г. Омск, ул. 26-я Северная, 13А, трансформаторным подстанциям ТП-5460 по адресу: г. Омск, ул. Димитрова, д. 64, ТП-6029 по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 29 - с 01.09.2015;

о взыскании с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу ООО "Управляющая компания "Энергосети" задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за август 2015 года, сентябрь 2015 года в сумме 535 953 руб. 80 коп.

Решением от 30 марта 2016 года по делу N А46-15572/2015 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении исковых требований ООО "УК "Энергосети" отказал. ООО "УК "Энергосети" из федерального бюджета возвращено 12 949 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Энергосети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о внесении изменений в договор и принятии Приложения N 2 к договору в редакции истца, распространении действия данного Приложения на взаимоотношения сторон по ТП 4061 с 08.03.2013, по ПТ-7772 с 01.06.2015, по РП-611 с 01.08.2015, по РП-824, ТП-5460, ТП-6029 с 01.09.2015. Считает, что суду первой инстанции необходимо было удовлетворить требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги частично, исходя из объема полезного отпуска электроэнергии в течение спорного периода, поскольку ответчик от оплаты услуг за данный период отказался. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "УК "Энергосети" поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "МРСК Сибири" высказался согласно отзыву на жалобу. Отметил, что ошибочная позиция истца по спорным вопросам сформировалась в связи с неверными и противоречащими законодательству разъяснениями, полученными от Региональной энергетической комиссии Омской области, от которых впоследствии регулирующий орган отказался.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 16.07.2013 между ОАО "МРСК Сибири" (Заказчик) и ООО "УК "Энергосети" (Исполнитель) заключен договор N 18.550.3255.13 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО.

Как указывает истец, первоначально в данный договор были включены точки поставки в отношении Трансформаторной подстанции ТП-4061, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 203.

Ввиду принятия Правительством РФ Постановления от 28.02.2015 N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" в целях обеспечения соблюдения истца установленных данным Постановлением критериев истцом были приобретены дополнительные объекты электросетевого хозяйства, а именно: на основании договора купли-продажи от 10.02.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 08.05.2015 серии 55-АБ N 158971, истец приобрел право собственности на нежилое здание трансформаторной подстанции N ТП-7772, расположенное по адресу: г. Омск, пр. Космический, 20, корп.8; на основании договора купли-продажи N 1 от 10.04.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 14.05.2015 серии Аб-55 N 162500, истец приобрел право собственности на нежилое здание распределительной трансформаторной подстанции N РП-611, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 3-я Енисейская, д. 32, к. 1; на основании договора купли-продажи от 21.08.2015, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 04.09.2015, истец приобрел право собственности на трансформаторные подстанции ТП-8315, ТП-8316, расположенные по адресу: г. Омск, ул. 26-я Северная, д. 13а и г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 287, корпус 1 соответственно; по договору аренды от 28.07.2015 истец принял во временное владение и пользование комплекс электросетевого оборудования N ТП-5460 по адресу: г. Омск, ул. Димитрова, д. 64, и комплекс электросетевого оборудования N ТП-6029 по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 29, а также комплекс распределительного электросетевого оборудования N РП-824 по адресу: г. Омск, ул. 26-я Северная, 13А, поступивший в арендное пользование истца на основании договора аренды от 31.08.2015.

Сетевыми организациями АО "Омскэлектро" и ПАО "МРСК Сибири", объекты электросетевого хозяйства которых являются источником энергоснабжения комплексов электросетевого оборудования ТП-5460, ТП-6029 и РП-824, были подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что стало подтверждением факта технологического присоединения энергопринимающих устройств одной сетевой организации к электроустановкам и электросетевому оборудованию другой сетевой организации и, как следствие, закрепило появление новых точек поставки электрической энергии при оказании ООО "УК "Энергосети" услуг по передаче электрической энергии. Также акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон были подписаны между ООО "УК "Энергосети" и конечными потребителями, имеющими технологическое присоединение, в том числе опосредованное от новых электросетевых объектов.

13.07.2015 истец обратился в Региональную энергетическую комиссию Омской области (далее - РЭК Омской области, регулирующий орган) с обращением, в котором указал, что в текущем периоде регулирования ООО "УК "Энергосети" приняла на баланс РП-611, ТП-7772 10/0,4кВ, подключенные от электрический сетей АО "Омскэлектро", в связи с чем просило пояснить правомерно ли в текущем периоде регулирования, учитывая наличие единственной "тарифной" пары с ОАО "МРСК Сибири", выставление услуги по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Сибири" по объектам электросетевого хозяйства, имеющего непосредственное технологическое присоединение к сетям АО "Омскэлектро".

На данное обращение истца регулирующим органом был направлен ответ от 16.07.2015 N ИСХ-15/РЭК-3748, в котором регулирующий орган рекомендовал ООО "УК "Энергосети" в договор на оказание услуг по транспортировке электроэнергии, заключенном с ПАО "МРСК Сибири", включить точки поставки по РП-611 и ТП-7772.

27.07.2015 истец обратился в РЭК Омской области с обращением, в котором просил регулирующий орган пояснить: правомерен ли расчет ПАО "МРСК Сибири" по определению объема оказанной ООО "УК "Энергосети" услуги по передаче электрической энергии по приборам учета, установленным у конечных потребителей (п. 5.1.1. и 5.1.2. договора N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013 с ПАО "МРСК Сибири"); по каким приборам учета должен осуществляться расчет оказанной ООО "УК "Энергосети" услуги по передаче электрической энергии для расчетов по договору N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013 с ПАО "МРСК Сибири" по объектам электросетевого хозяйства, подключенным от сетей АО "Омскэлектро".

В ответ на данное обращение от РЭК Омской области был получен ответ от 26.08.2015 N ИСХ-15/РЭК-4498, в котором регулирующий орган со ссылкой на п. 52 Методических указаний N 20-э/2, согласно которого индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются исходя из планового сальдированного перетока электроэнергии между сетевыми организациями, пояснил, что во взаимоотношениях между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "УК "Энергосети" сальдированным перетоком является отпуск электрической энергии из сетей ООО "Автосервис" и АО "Омскэлектро" в сети ООО "УК "Энергосети" (по РП-611 и ТП-7772). Расчет по приборам учета, установленным у конечных потребителей, запитанных от ТП-4061, неправомерен.

Руководствуясь разъяснениями РЭК Омской области 02.09.2015, истец обратился в ПАО "МРСК Сибири" с заявлением о внесении изменений в договор N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013 в связи с противоречием условий договора тарифно-балансовой схеме региона, согласно которой были установлены индивидуальные тарифы на 2015 год.

На основании данной переписки ООО "УК "Энергосети" просило ПАО "МРСК Сибири" внести изменения в договор N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013, изменив схему формирования услуги по передаче электроэнергии, и внести в договор вновь приобретенные ТП-7772 и РП-611, указав, что объем оказанных услуг по ТП-4061 должен определяться по приборам учета, установленным на границе с ООО "Автосервис", и по ТП-7772 и РП-611 - по приборам учета, установленным на границе с АО "Омскэлектро". В обоснование данного письма истцом были приложены подтверждающие документы (переписка с РЭК Омской области, акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по РП-611, ТП-7772, а также акты технической проверки приборов учета, документы, подтверждающие право собственности на данные электросетевые объекты).

В ответ на данное письмо ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес истца письмо N 1.5/06-33/7959-исх от 08.09.2015, в котором ответчик со ссылкой на пункт 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 запросил от ООО "УК "Энергосети" недостающие документы, а также просил дать пояснения о причинах расхождений в представленных актах разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по РП-611.

В ответ на это письмо истец в свою очередь направил ответчику новое письмо от 28.09.2015, в котором указал, что пункт 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, устанавливает перечень необходимых документов для заявителя - "прямого" потребителя, либо энергоснабжающей организации в случае заключения им договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией и не регулирует договорные отношения между смежными сетевыми организациями. Далее истец пояснил, что согласно пункту 38 Правил N 861 для отражения существенных условий договора между сетевыми организациями ответчику в приложении к письму от 02.09.2015 представлялись документы, содержащие в себе всю необходимую информацию для внесения изменений по границе раздела сетей. В контексте ответа РЭК Омской области N ИСХ-15/РЭК-4498 от 26.08.2015 предоставление документов по точкам отпуска электроэнергии конечным потребителям нецелесообразно.

В дополнение к изложенному ООО "УК "Энегосети" в письме ответчику от 28.09.2015 пояснило, что между ООО "Омская энергосбытовая компания" и ООО "УК "Энергосети" с 2013 года действует договор на покупку потерь 1-2240-ТР. В части ТП-7772 ООО "УК "Энергосети" выполняет обязанности по покупке потерь и оказанию услуг по передаче электрической энергии с 01.06.2015, по РП-611 с 10.04.2015, данные сроки также подтверждаются документами о собственности, направленными в адрес ПАО "МРСК Сибири" первоначально. При этом истец обратил внимание ответчика на отсутствие законодательно обоснованной обязанности смежной сетевой организации при заключении договора с сетевой организацией, предоставлять выписку из договора на покупку потерь с ГП/ЭСО. В отношении замечаний ПАО "МРСК Сибири" к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по РП-611 истцом были даны соответствующие пояснения и была повторно изложена просьба внести изменения в договор N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013 не только в части изменения точек поставки электрической энергии, а по всему тексту договора, прописав обязанности по определению объема услуги и порядок расчетов по границе электрических сетей ООО "УК "Энергосети".

24.09.2015 ответчиком было направлено истцу письмо N 1.5/06-33/8524-исх, в котором в целях исключения рисков в части оказания услуг по передаче электроэнергии и урегулировании договорных отношений между территориальными сетевыми организациями просило сообщить о наличии у ООО "УК "Энергосети" прав владения на электросетевое оборудование РП-824, ТП-8315, ТП-8316.

В ответ на данное письмо истцом 29.09.2015 были направлены соответствующий договор купли-продажи, подтверждающий приобретение трансформаторных подстанций ТП-8315 и ТП-8316, и договор аренды в отношении РП-824.

В письме от 30.09.2015 истец в связи с переходом права собственности на трансформаторные подстанции ТП-8315, ТП-8316 и заключением договоров аренды на РП-824, ТП-6029, ТП-5460 и принятием на обслуживание данных объектов электросетевого хозяйства, просил ответчика с 01.09.2015 внести в договор N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013 изменения по точкам поставки электрической энергии с учетом необходимости определения обязательства по передаче электрической энергии исходя из "сальдо-перетока" по приборам учета, установленным на границе между сетевыми организациями, а также просил привести договор в соответствие с положениями законодательства и принципами тарифообразования.

Ответа на данное письмо истца от ответчика не последовало.

Ввиду неосуществления ответчиком действий по приведению заключенного между сторонами договора N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013 в соответствие с требованиями законодательства и включению в него точек поставки по вновь поступившим во владение истца объектов - трансформаторных подстанций ТП-7772, ТП-8315, ТП-8316, ТП-6029, ТП-5460, распределительных трансформаторных подстанций РП-611, РП-824, истцом 15.10.2015 было направлено ответчику дополнительное соглашение к данному договору, в котором истец в целях приведения договора в соответствие в требованиями законодательства изложил редакцию отдельных пунктов договора, а также включил точки поставки по новым объектам электросетевого хозяйства.

В ответ на данное письмо ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес истца письмо N 1.5/06-33/9566-исх от 22.09.2015, в котором ответчик со ссылкой на пункт 18 Правил N 861 запросил от ООО "УК "Энергосети" недостающие документы. Кроме того, ответчиком были высказаны замечания к оформлению представленных истцом актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по РП-611, ТП-6029.

Истцом 05.11.2015 был направлен ответчику ответ, в котором истец вновь указал на необоснованность запроса от ООО "УК "Энергосети" документов со ссылкой на пункт 18 Правил N 861 ввиду наличия в данных Правилах специального раздела III "Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями", устанавливающего специальное нормативно-правовое регулирование взаимоотношений сторон, являющимися сетевыми организациями. Для отражения существенных условий договора истцом были направлены ПАО "МРСК Сибири" все нормативно установленные документы. В отношении замечаний к оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по РП-611 и ТП-6029 соответствующее письмо было направлено истцом в АО "Омскэлектро" как лицу, непосредственно оформлявшему данный акт.

К вышеуказанным письмам о внесении в договор N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013 изменений в части точек поставки электрической энергии истцом, по его утверждению, были приложены все обосновывающие документы, подтверждающие правомерность внесения в договор новых точек поставки (акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акты технической проверки приборов учета, документы, подтверждающие права владения электросетевыми объектами), однако, несмотря на это до настоящего времени указанные изменения в заключенный между сторонами договор не внесены.

Согласно пункту 5.5 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, Исполнитель направляет Заказчику на подписание "Отчет по передаче электроэнергии", акт оказанных услуг и счет-фактуру.

Во исполнение положений договора истцом в сентябре 2015 года был представлен ответчику отчет о передаче электроэнергии за август 2015 года, в котором истцом были внесены данные по передаче электроэнергии по ТП-4061 и РП-611 (за август 2015 года), ТП-7772 (за июнь - август 2015 года).

В октябре 2015 года истцом был представлен ответчику отчет о передаче электроэнергии за сентябрь 2015 года, в котором истцом были внесены данные по передаче электроэнергии по ТП-4061, РП-611, ТП-7772, ТП-6029, ТП-5460, РП-824.

Расчет объема оказанной услуги по передаче электрической энергии в данных отчетах был выполнен истцом исходя из показаний приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевых организаций, то есть исходя из сальдированного перетока между сетевыми организациями. Собственное потребление ООО "УК "Энергосети" отсутствует.

Представленные истцом ответчику отчеты о передаче электроэнергии были согласованы со стороны гарантирующего поставщика - АО "Петербургская энергосбытовая компания", которое подтвердило объем сальдо-перетока электроэнергии между сетевыми организациями. Объем сальдо-перетока по ТП-7772, РП-611, ТП-5460, ТП-6029, источником энергоснабжения которых являются электроустановки АО "Омскэлектро", согласован данной организацией в актах учета перетоков.

За август 2015 года истцом был представлен в адрес ответчика отчет, согласно которого объем оказанных услуг составил 323,563 МВт, соответствующий размер стоимости услуг истца по передаче данного объема электроэнергии - 279 235 руб. 21 коп. Ответчиком был согласован объем оказанных истцом в августе 2015 года услуг в размере 101,731 МВт и осуществлена оплата стоимости оказанных услуг за август 2015 года в размере 87 793 руб. 85 коп. Размер задолженности ответчика по оплате оказанных истцом услуг за август 2015 года составляет 191 441 руб. 36 коп.

В сентябре 2015 года истцом был предъявлен ответчику к оплате (с учетом данных Протокола урегулирования разногласий) объем оказанных услуг в размере 503,184 МВт, соответствующий размер стоимости услуг истца по передаче данного объема электроэнергии - 434 248 руб. 04 коп. Ответчиком был согласован объем оказанных истцом в сентябре 2015 года услуг в размере 103,981 МВт и осуществлена оплата стоимости оказанных услуг за сентябрь 2015 года в размере 89 735 руб. 60 коп. Размер задолженности ответчика по оплате оказанных истцом услуг за сентябрь 2015 года составляет 344 512 руб. 44 коп.

Несмотря на поступление в собственность и в аренду истца новых объектов электросетевого хозяйства, за данные месяцы объем оказанных ООО "УК "Энергосети" услуг был согласован частично и оплачен ответчиком исключительно в отношении объема электроэнергии, переданного трансформаторной подстанцией ТП-4061 и определенного по показаниям приборов учета конечных потребителей.

В направленных истцу письмах "О разногласиях" от 25.09.2015, 28.10.2015 с приложением протоколов разногласий за август и сентябрь 2015 года ответчик пояснил, что частичное согласование объема оказанных истцом услуг обусловлено несогласием ПАО "МСРК Сибири" с примененным истцом порядком определения объема оказанных услуг и неправомерностью включения истцом в отчет-баланс точек поставок электроэнергии, которые на дату согласования отчета в заключенном между сторонами договоре отсутствовали.

Для урегулирования сложившихся разногласий в досудебном порядке истцом были направлены ответчику протоколы урегулирования разногласий объема услуги по передаче электрической энергии за август и сентябрь 2015 года, в которых истец настаивал на согласовании ответчиком объема услуги, определенного исходя из сальдированного перетока между сетевыми организациями, в том числе по точкам поставки по принадлежащим истцу новым электросетевым объектам.

Так как оплата услуг истца в полном объеме по новым электросетевым объектам не осуществлена по расчетам истца общий размер задолженности ответчика за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август - сентябрь 2015 года составил 535 953 руб. 80 коп.

Полагая, что поименованные в требовании условия договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО N 18.550.3255.13 от 16.07.2013 не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права и охраняемые законом интересы истца, а ответчик уклоняется от внесения изменений в указанный договор как в части изменения точек поставки (приема) электроэнергии между сетями истца и ответчика с учетом необходимости определения обязательства по передаче электрической энергии исходя из "сальдо-перетока" по приборам учета, установленным на границе между сетевыми организациями, так и в части приведения договора в соответствие с положениями законодательства и принципами тарифообразования, ООО "УК "Энергосети" обратилось в Арбитражный суд Омской области с указанными выше требованиями.

Отказ в удовлетворении иска послужил основанием для подачи апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание следующее.

Пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными (абзац 3 пункта 73 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон связаны с оказанием услуг по передаче электрической энергии, вытекают из возмездного оказания услуг, сфера регулирования которых - глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Порядок заключения и исполнения договоров между смежными сетевыми организациями определен Разделом III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 9 Правил N 861 договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (пункт 12 Правил N 861).

Существенные условия договора оказания услуг по передаче электроэнергии установлены пунктом 13 Правил N 861.

Согласно пункту 35 Правил N 861 при заключении договора между смежными сетевыми организациями стороны определяют принадлежащие им на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых необходимо осуществить взаимную координацию изменения эксплуатационного состояния, ремонтных работ, модернизацию оборудования и иные мероприятия (далее - объекты межсетевой координации). Перечень объектов межсетевой координации является неотъемлемой частью договора между смежными сетевыми организациями.

Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. При исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (пункт 41 Правил N 861).

Следовательно, наличие технологического присоединения между сетевыми организациями является основным квалифицирующим признаком для определения сетевых организаций как смежных, а также обязательным условием для заключения договора.

В рассматриваемом случае истец обращается с требованием о признании недействительным договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО N 18.5500.3255.13 от 16.07.2013 в части и применения последствий недействительности части указанной сделки в виде приведения условий указанного договора в соответствие с действующим законодательством путем внесения в оспариваемые пункты изменений в предложенной истцом редакции.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 100 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части (статья 180 ГК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае истцом заявлено о признании недействительным договора в части, определяющей его существенные условия, суд не находит оснований для вывода о том, что указанная сделка могла быть совершена сторонами без включения в нее спорных условий, учитывая, что оспариваемые условия подлежат государственному регулированию, а следовательно и истребуемое истцом приведение в соответствие условий договора не может являться последствием недействительности указанной сделки.

Обращаясь с требованием о признании недействительными положений абзацев 7-12 пункта 1.1 договора, описывающие термин "Точка приема"; Приложение N 1 к договору "Перечень точек приема электроэнергии в сеть Исполнителя"; абзаца 5 пункта 1.1 договора при описании термина "Потребители"; абзацов 19-21 пункта 1.1 договора при описании термина "Точка поставки"; пунктов 2.1, 3.5.30, 5.1.1, 5.1.2, 5.3, второго абзаца пункта 5.5 договора; Приложение N 5 к договору "Форма отчета по передаче электроэнергии", истец указывает, в том числе на несоответствие указанных положений пунктам 34 Правил N 861, пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых цен и тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке. утв. Приказом ФСТ от 06.08.2004 N20-э/2).

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Как следует из пункта 52 Методических указаний по расчету регулируемых цен и тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

При этом, из приведенных норм права следует, что они регулируют общие вопросы оказания услуг по передаче электроэнергии и не определяют непосредственно порядок расчетов и объемы оказанных услуг, при этом необходимо учитывать системные положения норм права в сфере электроэнергетики, а также общие правоположения, выработанные судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 304-ЭС15-5139 по делу N А27-18141/2013).

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Так, в частности, приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений N 442, пункты 69, 73 Основ ценообразования).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии).

По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Правил N 442, пункт 2 Правил N 861).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования N 1178).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил N 861).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы) (пункт 42 Правил N 861, пункт 49 Методических указаний N 20-э/2).

При расчетах в рамках указанной модели по принципу "котел сверху" потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 861, пунктом 63 Основ ценообразования N 1178, пунктом 49 Методических указаний N 20-э/2 расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе необходимой валовой выручки (далее - НВВ), определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ.

Порядок расчета и исходные данные, на основании которых устанавливаются котловые и индивидуальные тарифы, указаны в разделе VIII и таблице N П1.30 Методических указаний 20-э/2. Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема этих услуг.

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты). Состав объектов электросетевого хозяйства, участвующих в оказании услуг, предопределяется помимо прочего точками поставки конечных потребителей, которые в отношениях между смежными сетевыми организациями в рамках котловой экономической модели по принципу "котел сверху" не могут отличаться от тех, что установлены в отношениях между держателем котла с потребителями услуг. Перенос сетевой организацией точки поставки без согласования с держателем котла не обязывает последнего в безусловном порядке оплатить услугу в этой точке (тем более, если потребитель продолжал принимать и оплачивать электроэнергию в прежней точке поставки).

При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Из материалов дела следует, что при согласовании объемов электрической энергии для тарифного регулирования на 2015 год РЭК Омской области для ООО "УК "Энергосети" был согласован объем отпуска электроэнергии из сети, согласно условиям заключенного договора с ПАО "МРСК Сибири" по конечным потребителям, в размере 1,368 млн.кВтч. Полезный отпуск из сетей ООО "УК "Энергосети" отраженный в таблице п. 1.6 суммарно по конечным потребителям в размере 1,368 млн.кВтч., также соответствует согласованному объему. Согласно приложениям 6.1, 6.2 к протоколу РЭК Омской области от 26.12.2014 N 78 для оплаты услуг ООО "УК "Энергосети" установлен полезный отпуск товарный в размере 1,368 млн.кВт.ч. Именно данный объем учтен в НВВ филиала ПАО "МРСК Сибири" для оплаты оказанной ООО "УК "Энергосети" услуги в 2015 году.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что оспариваемые ООО "УК "Энергосети" условия договора не соответствуют вышеприведенным нормам законодательства.

Что касается ссылок ООО "УК "Энергосети" на письма РЭК Омской области, содержащие разъяснения по запросам организаций, то они обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку не являются нормативно-правовыми актами, которые регулируют правоотношения сторон и определяют положения гражданско-правовых договоров и не могут служить основанием для признания недействительными пунктов договора. Кроме того разъяснения, представленные истцу, противоречат разъяснениям, направленным в адрес иных организаций, что видно из представленной в материалы дела переписки.

Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств спора, пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае ООО "УК "Энергосети" не представило доказательств несоответствия данной сделки требованиям закона или иных правовых актов и нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми им положениями.

Также истец не доказал наличие оснований для внесения изменений в договор в части перечня точек поставки электрической энергии и распространении их действия к взаимоотношениям сторон: по трансформаторной подстанции ТП-4061 по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 203 - с 08.03.2013; по трансформаторной подстанции ТП-7772 по адресу: г. Омск, пр. Космический, д. 20 корп. 8 - с 01.06.2015; по распределительной трансформаторной подстанции РП-611 по адресу: г. Омск, ул. 3-я Енисейская, д. 32, корпус 1 - с 01.08.2015; по распределительной трансформаторной подстанция РП-824 по адресу: г. Омск, ул. 26-я Северная, 13А, трансформаторным подстанциям ТП-5460 по адресу: г. Омск, ул. Димитрова, д. 64, ТП-6029 по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 29 - с 01.09.2015, учитывая, что из представленных ответчиком документов следует, что в части точек поставки по трансформаторным подстанциям ТП-8315, ТП-8316 и распределительной подстанции РП-824 со стороны ПАО "МРСК Сибири" внесены изменения в договор N 18.5500.3255.13 согласно приложения N 1 к протоколу разногласий к дополнительному соглашению N 11 от 28.12.2015. Данные документы представлены истцу сопроводительным письмом от 31.12.2015. В отношении ТП-7772 и РП-611, ТП-6029 и ТП-5460 истцом не представлены доказательна того, что указанные объекты имеют непосредственное технологическое присоединение от электрических сетей ПАО "МРСК Сибири", что в силу положений указанных выше норм исключает возможность внесения указанных объектов в спорный договор.

В отношении требований о распространении означенных изменений к взаимоотношениям сторон с указанных истцом дат, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В пункте 2 статьи 425 ГК РФ закреплено право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Из буквального толкования названной нормы вытекает, что распространение отношений сторон на период, предшествующий дате заключения договора, является их правом, а не обязанностью, то есть необходима согласованная воля сторон. Кроме того, заявляя указанное требование истец не представил безусловных доказательств того, что именно с указанного им периода у ответчика возникла обязанность согласовать указанные изменения и применять их для расчетов по названному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ доказыванию подлежат как требования, так и возражения. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).

Таким образом, предъявляя требование о взыскании с ПАО "МРСК Сибири" задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за август 2015 года, сентябрь 2015 года в сумме 535 953 руб. 80 коп., ООО "УК "Энергосети" должно доказать наличие оснований для взыскания указанной задолженности.

Вместе с тем, принимая во внимание, в том числе, изложенные выше обстоятельства, является обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции, что доказательства наличия задолженности в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют. Расчет означенной задолженности не соответствует условиям договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО N 18.550.3255.13 от 16.07.2013.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям Главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, заявлены без учета выводов суда первой инстанции по делу и направлены на их переоценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции в силу статей 268, 270 АПК РФ не имеет.

С учетом изложенного, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2016 года по делу N А46-15572/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова Ю.М. Солодкевич