Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 19АП-3493/16

г. Воронеж

07 июля 2016 г.

Дело N А08-7415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Письменного С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Гамзатова Абаса Магомедовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Автомобильная Компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Евдаковский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Белгородский Автомобильный Транспорт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Гаджиева Камиля Ахмедовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гамзатова Абаса Магомедовича (ИНН 050700036212, ОГРНИП 314050719800026) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2016 по делу N А08-7415/2015 (судья Валуйский Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Автомобильная Компания" (ИНН 3123284559, ОГРН 1113123011495) к индивидуальному предпринимателю Гамзатову Абасу Магомедовичу о взыскании стоимости утраченного груза, при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Евдаковский", общества с ограниченной ответственностью "Белгородский Автомобильный Транспорт", Гаджиева Камиля Ахмедовича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белгородская Автомобильная Компания" (далее - ООО "БелАвтоКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гамзатову Абасу Магомедовичу (далее - ИП Гамзатов А.М., ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 1 106 200 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Евдаковский" (далее - ООО ТД "Евдаковский"), общество с ограниченной ответственностью "Белгородский Автомобильный Транспорт" (далее - ООО "БелАвтоТранс"), Гаджиев Камиль Ахмедович.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Гамзатов А.М. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на незаконность взаимозачета требований, произведенного ООО "БелАвтоТранс" и ООО "БелАвтоКом". Также заявитель полагает, что ООО ТД "Евдаковский" не предприняло необходимых мер для обеспечения сохранности груза.

В судебное заседание апелляционной инстанции ИП Гамзатов А.М., ООО "БелАвтоКом", ООО ТД "Евдаковский", ООО "БелАвтоТранс" и Гаджиев К.А. явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывана нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.02.2014 между ООО ТД "Евдаковский" (заказчик) и ООО "БелАвтоТранс" (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом N 12/14-Т, по условиям которого экспедитор в течение срока действия договора обязался от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика или лица, указанного заказчиком, выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно п. 1.2 договора, объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются договором и заявками, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. В случае если ни одна из сторон за 14 дней до указанного срока не заявит о расторжении договора, то договор считается продленным на каждый последующий год.

9 июля 2015 года ООО ТД "Евдаковский" и ООО "БелАвтоТранс" заключили договор-заявку на перевозку груза N 4447 к договору N 12/14-Т от 19.02.2014, в соответствии с которым перевозчик ООО "БелАвтоТранс" принял на себя обязательство по перевозке груза - масложировой продукции, находящейся по адресу: Воронежская область, с. Каменка, ул. Мира, 30, по адресу разгрузки: Домодедово, по ТТН, дата доставки - 10.07.2015, стоимость перевозки 34 000 руб., автомобиль Вольво, государственный номерной знак А756ХР/26 п/и ЕА 21.26/26, водитель Гаджиев Камиль Ахмедович.

Как усматривается из накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 09.07.2015 N 1658, ООО ТД "Евдаковский" отгрузило в адрес получателя - структурного подразделения СОХ ООО УК "Арт-Лоджистик" жир кондитерский в количестве 20 тонн на сумму 1 106 200 руб.; груз к перевозке принял водитель Гаджиев Камиль Ахмедович, паспорт серия 8203 N 731298, выдан Ленинским РОВД г. Махачкалы, полномочия которого были подтверждены доверенностью б/н от 09.07.2015. Водителю Гаджиеву К.А. был выдан маршрутный лист от 09.07.2015 N 3231, в котором отражено время начала рейса: 09.07.2015 15-00, окончания рейса: 10.07.2015 15-00.

В установленное время и в последующем груз до места назначения не был доставлен, автомобиль с грузом пропал.

10 августа 2015 года ООО ТД "Евдаковский" направило в адрес ООО "БелАвтоТранс" претензию, в которой ссылаясь на п.п. 5.4, 5.7 договора транспортной экспедиции от 19.02.2014 N 12/14-Т, ст. ст. 801, 293, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложило в трехдневный срок с момента получения претензии возместить стоимость утраченного груза в сумме 1 106 200 руб., а также предупредило перевозчика о том, что при отказе от возмещения ущерба оставляет за собой право на уменьшение задолженности ООО ТД "Евдаковский" перед ООО "БелАвтоТранс" за выполненные перевозки на сумму стоимости утраченного груза путем проведения зачета взаимных требований.

В гарантийном письме от 12.08.2015 ООО "БелАвтоТранс" обязалось в срок до 31.08.2015 выплатить ООО ТД "Евдаковский" 1 106 280 руб. 00 коп. стоимости утраченного груза, а в случае неоплаты указанной суммы согласилось на погашение задолженности зачетом встречных однородных обязательств.

31 августа 2015 года ООО "БелАвтоТранс" и ООО ТД "Евдаковский" заключили соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, которым определили, что обязательство ООО "БелАвтоТранс" перед ООО ТД "Евдаковский" по претензии от 10.08.2015 в размере 1 106 200 руб. прекращается зачетом встречного однородного обязательства ООО ТД "Евдаковский" перед ООО "БелАвтоТранс" по договору транспортной экспедиции N 12/14-Т от 19.02.2014 по актам выполненных работ и счетам-фактурам, указанным в п. 1 соглашения.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2015 между ООО "БелАвтоТранс" (клиент) и ООО "БелАвтоКом" (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции N Э-0273/14, в соответствии с которым клиент поручил, а экспедитор принял на себя обязанность за комиссионное вознаграждение и за счет клиента выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по заявке клиента, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.1 договора характеристика груза, условия перевозки и оплаты экспедитор и клиент согласовывают в заявке на перевозку груза.

Заявка на перевозку одобряется клиентом в письменной форме, подается экспедитору на согласование и подписывается сторонами. Стороны договорились, что заявки, согласованные по факсимильной или электронной связи, действительны и имеют юридическую силу (п. 7.1 договора).

В силу п. 1.2 договора для выполнения его целей экспедитор может использовать как собственные, так и привлеченные транспортные средства.

9 июля 2015 года ООО "БелАвтоТранс" (заказчик) и ООО "БелАвтоКом" (перевозчик) заключили договор-заявку на перевозку груза N 6895 к договору от 09.01.2014 N Э0273/14, на основании которого перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз "Масложировая продукция", 20 тонн, с местом погрузки: Воронежская область, с. Каменка, ул. Мира, 30, по адресу разгрузки груза: Домодедово по ТТН, дата загрузки - 09.07.2015, дата разгрузки - 10.07.2015, стоимость перевозки 30 000 руб., автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак А 756 ХР/26, п/и ЕА 7126/26, полуприцеп государственный регистрационный знак ЕА2126/26, водитель Гаджиев К.А.

Поскольку груз не был доставлен по назначению, 10.08.2015 ООО "БелАвтоТранс" направило ООО "БелАвтоКом" претензию исх. N 1/08 с предложением о возмещении стоимости утраченного груза в размере 1 106 200 руб. в трехдневный срок с момента ее получения.

Актом взаимозачета N 5 от 31.08.2015 ООО "БелАвтоКом" и ООО "БелАвтоТранс" произвели зачет встречных однородных требований по договору от 09.01.2015 N Э-0273/14 на сумму 1 106 200 руб.

В свою очередь, 27.03.2015 ООО "БелАвтоКом" (заказчик) и ИП Гамзатов А.М. (исполнитель) заключили договор N З-0373/15 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке заказчика, которая является неотъемлемой частью договора.

На основании п. 1.1 договора характеристику груза, условия перевозки и оплаты заказчик и исполнитель согласовывают в заявке на перевозку груза.

Согласно п. 1.2 договора, для целей договора исполнитель может использовать как собственные, так и привлеченные транспортные средства.

В силу п. 2.1 договора исполнитель обязан в согласованное сторонами время подать под погрузку требуемое технически исправное транспортное средство, обеспечить водителя всеми документами на транспортное средство, необходимыми для осуществления перевозочной деятельности (техпаспорт, путевой лист и т.д.).

Исполнитель самостоятельно контролирует своевременное прибытие под погрузку-разгрузку своих транспортных средств и в случае их отсутствия на погрузке-разгрузке незамедлительно информирует об этом заказчика и принимает меры для безусловного выполнения заявки (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что исполнитель силами водителя принимает груз к перевозке по количеству погрузочных мест, указанных в товарных накладных и товарно-транспортных накладных. После приемки груза исполнителем последний несет материальную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза до момента передачи груза надлежаще уполномоченному представителю заказчика.

В силу п. 4.6 договора подтверждением факта оказания услуг является оригинал товарной накладной и товарно-транспортной накладной с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, переданных не позднее 14 календарных дней с момента сдачи груза грузополучателю.

В соответствии с п. 6.2 договора исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке водителем, указанным в договоре-заявке, и до выдачи его грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

- за утрату или недостачу груза, принятого исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере действительно (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

- за повреждение (порчу) груза, принятого исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности;

- за повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно п. 6.16 договора, исполнитель несет полную регрессную ответственность за потери и убытки, причиненные заказчику в результате предъявления заказчику третьими лицами претензий и исков в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением исполнением обязательств исполнителем, его субконтракторами, фактическими перевозчиками. В случае возникновения у заказчика убытков, подлежащих возмещению исполнителем в большем размере по сравнению с размером соответствующей договорной или заказной неустойки (штрафа, пени) исполнитель обязан возместить такие убытки в полном объеме (п. 6.17 договора).

Во исполнение указанного договора стороны заключили договор-заявку на перевозку груза от 09.07.2015 N 3939 по маршруту: Воронежская область, с. Каменка, ул. Мира, 30 - Московская область, г. Домодедово, с. Ям, Федеральная трасса М-4 Москва-Дон, 32 км. (12 км от МКАД), водитель Гаджиев Камиль Ахмедович, паспорт серия 8203 N731298, выдан 19.05.2004 г. Ленинским РОВД г. Махачкала, груз - масложировая продукция, 20 тонн, стоимость груза - 1 106 200 руб., дата загрузки - 09.07.2015, дата разгрузки - 10.07.2015, автомобиль Вольво, государственный номер А 756 ХР/26 с полуприцепом, государственный номер ЕА 7126/26, ставка фрахта 28 000 руб.

9 июля 2015 года в указанное в договоре-заявке время автомобиль Вольво (государственный номер А 756 ХР/26 с полуприцепом, государственный номер ЕА 7126/26) под управлением лица, представившего документы на имя Гаджиева К.А., был подан на место погрузки по адресу: 396510, Воронежская область, пгт. Каменка, ул. Мира, 30.

В связи с утратой груза претензией от 10.08.2015 исх. N 1/08 истец предложил ответчику возместить причиненный ущерб в сумме 1 106 200 руб.

В ответ на претензию ИП Гамзатов А.М. направил в адрес ООО "БелАвтоКом" письмо от 10.09.2015, в котором сообщил, что груз пропал вместе с водителем Гаджиевым К.А. по не зависящим от него обстоятельствам, 11.08.2015 Гамзатовым А.М. было подано заявление в ОП-2 УМВД России по г. Ижевску о хищении груза Гаджиевым К.А,, материалы проверки переданы в ОМВД России по Каменскому району Воронежской области. Также ответчик порекомендовал истцу связаться с Мишинко С.С., расследующим данное дело в ОМВД России по Каменскому району Воронежской области.

Отказ ответчика от возмещения ущерба в добровольном порядке явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик обязан доставить груз по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной и выдать груз грузополучателю в пункт назначения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт возникновения между истцом и ответчиком отношений по договору перевозки подтверждается заключением договора N З-0373/15 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.03.2015, а также принятием ответчиком в рамках данного договора заявки истца N 3939 от 09.07.2015 на перевозку груза. В указанном договоре-заявке ИП Гамзатов А.М. указал марку автомобиля и полуприцепа, их регистрационные знаки и водителя, который должен был осуществить перевозку спорного груза.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, именно это транспортное средство под управлением водителя, предъявившего документы на имя Гаджиева Камиля Ахмедовича, было подано на погрузку.

Вместе с тем, лицо, представившее паспорт серии 8203 N 731298, выданный 19.05.2004 Ленинским РОВД г. Махачкала на имя названного гражданина, таковым не явилось, что следует из полученной от Управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан в ответ на запрос суда копии заявления о замене паспорта. Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что гражданин Гаджиев Камиль Ахмедович, 15.02.1982 года рождения, 29.12.2015 получил паспорт серии 8215 N 737941 взамен украденного паспорта серии 8203 N 731298.

Факт утраты груза сторонами не оспаривается.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие основания ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, статьей 400 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

На основании статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченных или недостающих груза в случае утраты или недостачи груза; суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае повреждения (порчи) груза, или стоимости груза, в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза; доли объявленной стоимости груза, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, сданных для перевозки с объявленной ценностью; объявленной стоимости в случае утраты груза, а также невозможности восстановления груза, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

ИП Гамзатов А.М. в ответе на претензию истца не отрицал ни факт получения к перевозке спорного груза на сумму 1 106 200 руб., ни тот факт, что именно он направил ООО ТД "Евдаковский" под погрузку автомобиль марки Вольво под управлением водителя, предъявившего документы на имя Гаджиева Камиля Ахмедовича.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика ИП Гамзатова А.М. от ответственности за несохранность груза при его перевозке и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ссылки ответчика на незаконность взаимозачета требований, произведенного ООО "БелАвтоТранс" и ООО "БелАвтоКом", суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Данная сделка в установленном порядке не оспорена, недействительной не признана.

Оснований для вывода о ничтожности указанной сделки судом, с учетом положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В силу изложенного, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Также ответчик полагает, что ООО ТД "Евдаковский" способствовало утрате груза, поскольку не сравнило подписи на накладной и в паспорте и не удостоверилось в подлинности представленных водителем документов.

Между тем, наличие отдельных расхождений в подписях, выполненных на отдельных документах, само по себе не является безусловным основанием для сомнений в их достоверности и не свидетельствует о том, что они были подписаны разными лицами.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 28 апреля 2016 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Гамзатова А.М. - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2016 по делу N А08-7415/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гамзатова Абаса Магомедовича (ИНН 050700036212, ОГРНИП 314050719800026) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова С.И. Письменный