Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 17АП-8476/16 (ключевые темы: продление срока - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 17АП-8476/16

г. Пермь

06 июля 2016 г.

Дело N А60-3090/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Дзержинскхиммаш"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 апреля 2016 года по делу N А60-3090/2016

по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)

к акционерному обществу "Дзержинскхиммаш"(ИНН 5249014667, ОГРН 1025201742092)

о взыскании задолженности в сумме 788059 руб. 91 коп.,

установил:

03 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2016 года по делу N А60-3090/2016.

Определением суда от 06 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 июля 2016 года в связи непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - акционерному обществу "Сталепромышленная компания".

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 июня 2016 года направлены АО "Дзержинскхиммаш" по юридическому адресу (ул. Щорса, 7, офис 4, г. Екатеринбург, Свердловская область), а также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе (Промзона, промплощадка N 1, г. Дзержинск, Нижегородская область) и получены последним 14 июня 2016 года и 21 июня 2016 года соответственно.

С учетом даты получения заявителем копий определения суда от 03 июня 2016 года, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить акционерному обществу "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб