Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 13АП-8766/16

г. Санкт-Петербург

07 июля 2016 г.

Дело N А21-9132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Полухин А.В. по доверенности от 20.05.2016,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8766/2016) ООО "Инвестремстрой"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2016 по делу N А21-9132/2015 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "АТЛАНТ-ВЕСТ"

к ООО "Инвестремстрой"

3-е лицо: ООО "Балтбау"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "АТЛАНТ-ВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО "Инвестремстрой" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 697 471 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 148 руб.

Решением от 01.02.2016 суд удовлетворил иск в части суммы 697 471 руб. 18 коп. В остальной части отказал.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Инвестремстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела поступил отказ ООО "АТЛАНТ-ВЕСТ" от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом заявленного отказа.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 01.02.2106 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2016 по делу N А21-9132/2015 отменить.

Принять отказ ООО "АТЛАНТ-ВЕСТ" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АТЛАНТ-ВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 232 руб.

Возвратить ООО "Инвестремстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева