Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-28001/16

г. Москва

7 июля 2016 г.

Дело N А40-5464/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего-судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-5464/16, принятое судьей О.А. Акименко в порядке упрощенного производства, по иску СПАО "Ингосстрах" к ООО "Зетта Страхование" о взыскании 21 402, 66 руб.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 СПАО "Ингосстрах" (далее также - истец) отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Зетта Страхование" (далее также - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 21 402, 66 руб.

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 16.07.2015 имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный N E 008 MB 152 RUS, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО AA 102116643 от 07.07.2015.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 70 812, 35 руб.

ООО "Зетта Страхование", в котором была застрахована гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно - транспортного происшествия, выплатило истцу 45 778, 54 руб.

Размер ущерба ООО "Зетта Страхование" обосновало заключением экспертизы, проведенной с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П (л.д. 39-42).

Свои исковые требования СПАО "Ингосстрах" обосновало представленным заключением от 09.10.2015 (л.д. 10).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на названное заключение. Суд правильно указал, что выплата страхового возмещения в порядке суброгации ответчиком произведена в установленном законодательством порядке, обоснованность правовой позиции ответчика истцом не опровергнута.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал обстоятельства спора и дал им оценку, соответствующую имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-5464/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова