Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 15АП-10573/16 (ключевые темы: предмет лизинга - апелляционная жалоба - повторное обращение - судебное решение - апелляционная инстанция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 15АП-10573/16

город Ростов-на-Дону

07 июля 2016 г.

дело N А53-10973/2016

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытому акционерному обществу Агрофирма "Новый Путь"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2016 по делу N А53-10973/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306)

к закрытому акционерному обществу Агрофирма "Новый Путь" (ОГРН 1026101343311, ИНН 6123009879)

об изъятии предмета лизинга,

судьи Палий Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Агрофирма "Новый Путь" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2016 по делу N А53-10973/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 25 л.: Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Н.В. Ковалева